Дело № 2- 3610/2010 З а о ч н о е Р е ш е н и е Р е ш е н и е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 24 сентября 2010 года Федеральный суд Центрального района гор.Красноярска В составе: председательствующего – Сударьковой ЕВ при секретаре - Штох ДН рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Р к Резванов, Легкий АВ и Зоре о расторжении кредитного договора и взыскании образовавшейся задолженности, У с т а н о в и л : ОАО «Р» предъявил в суде иск к Резванову РК, Легкому АВ и Зоре КА о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в размере 166208 рублей 79 копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что 30 мая 2007 года заключил с ответчиком Резвановым РК кредитный договор № 074902/0163, по которому предоставил заемщику кредит в размере 300000 рублей на условиях возвратности, выплаты процентов за пользование из расчета 14 % годовых, сроком до 10 мая 2012 года. По условиям заключенного договора заемщик обязан ежемесячно выплачивать проценты за пользование и погашать сумму кредита равными частями в соответствии с установленным графиком платежей. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик Резванов РК допускал просрочки внесения ежемесячных платежей. До настоящего времени текущая задолженность по договору не погашена. Исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору было обеспечено поручительством ответчиков Легкого АВ и Зори КА, с которым в установленной законом форме 30 мая 2007 года были заключены договоры поручительства. Неоднократные требования банка о погашении образовавшейся задолженности оставлены заемщиком и поручителями без ответа. Неисполнение принятых на себя обязательств по договору, в соответствии с пунктом 4.7 и 4.7.1 договора являются основанием для предъявления требования о расторжении договора и досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование. Кроме того, за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование, пунктами 6.1 договора предусмотрена ответственность в виде пени в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 13 июля 2010 года задолженность ответчика Резванова РК по кредитному договору составляет 166 208 рублей 79 копеек из которых : просроченный основной долг – 15 444 рубля 57 копеек; проценты на сумму просроченного основного долга – 153 рубля 12 копеек; пени на просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 39 копеек; пени на просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг – 26 рублей 60 копеек; проценты начисленные на просроченный основной долг – 137 рублей 95 копеек; просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг – 3723 рубля 11 копеек; срочный основной долг – 146 666 рублей 59 копеек; срочные проценты, начисленные на срочный основной долг- 56 рублей 26 копеек. Образовавшуюся задолженность просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Кроме того, просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд 8 524 рубля 18 копеек. В судебном заседании представитель истца Малагаева ОМ действующая на основании доверенности № 98 от 01 марта 2010 года предъявленные требования поддержала полностью по изложенным выше основаниям, показав, что с момента предъявления иска в суде гашение кредита не производилось, изменять требования в сторону увеличения банк не намерен. Просит удовлетворить требования в заявленном объеме. Ответчик Резванов РК в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин отсутствия суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Соответчики Легкий АВ и Зоря КА в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд за истечением сроков хранения, что свидетельствует об отказе ответчиков от их получения. Принимая во внимание, что ответчики не явились в судебное заседание, не уведомив суд об уважительности причин отсутствия, а истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд находит предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация( кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что 30 мая 2007 года между ОАО « Р» и заемщиком Резвановым РК был заключен кредитный договор № 074902/0163 по условиям которого истец предоставил последнему кредит в размере 300 000 рублей, на условиях возвратности и начисления процентов за пользование из расчета 14 % годовых сроком до 10 мая 2012 года. В соответствии в п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита осуществляется равным частями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита ( основного долга), содержащемся в Приложении № 1 к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью. Согласно графику гашение кредита осуществляется не позднее 10 числа каждого месяца в размере 6 666 рублей 67 копеек. Ежемесячно подлежат уплате проценты за пользование по ставке, установленной п.1.3 договора. В нарушение принятых на себя обязательств заемщик Резванов РК допускал просрочки ежемесячных платежей, до настоящего времени имеет непогашенную просроченную задолженность по возврату кредита и уплате процентов за пользование. В соответствии с п. 6.1 договора при нарушении сроков возврата кредита и начисленных по кредиту процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере двойной ставки рефинансирования от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 13 июля 2010 года задолженность Резванова РК по кредитному договору составляет 166 208 рублей 79 копеек из которых : просроченный основной долг – 15 444 рубля 57 копеек; проценты на сумму просроченного основного долга – 153 рубля 12 копеек; пени на просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 39 копеек; пени на просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг – 26 рублей 60 копеек; проценты начисленные на просроченный основной долг – 137 рублей 95 копеек; просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг – 3723 рубля 11 копеек; срочный основной долг – 146 666 рублей 59 копеек; срочные проценты, начисленные на срочный основной долг- 56 рублей 26 копеек. Исполнение обязательств заемщиком Резвановым РК по кредитному договору было обеспечено поручительством соответчиков Легкого АВ и Зори КА, с которыми 30 мая 2008 года ОАО « Р заключил договоры поручительства. В соответствии с условиями договоров поручительства соответчики приняли на себя обязательства солидарно отвечать перед кредитором заемщика, в объеме ответственности последнего, в том числе по возврату суммы кредита, уплаты процентов за пользование и пени за просрочку исполнения обязательств, а также судебных расходов. Установленные по делу обстоятельства, подтверждаются кредитным договором № 074902/0163 от 30 мая 2007 года, графиком платежей, договорами поручительства № 074902/0163-9 и № 074902/0163-9/1, заключенными с ответчиками Легким АВ и Зоря КА, мемориальным ордером № 101356 от 30 мая 2007 года о получении суммы кредита, другими материалами дела, исследованными в суде. Заключив кредитный договор с истцом, заемщик Резванов РК принял на себя обязательства в сроки и порядке определенном договором погашать как сумму кредита, так и выплачивать проценты за пользование, чего надлежащим образом не исполнил. Неоднократные просрочки в уплате суммы кредита и процентов за пользование, внесение платежей в меньшей, чем предусмотрено договором сумме, нарушают права кредитора и являются существенными, поскольку истец лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора, т.е. ежемесячного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование. Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору является основанием для расторжения договора в судебном порядке. В соответствии с п.4.7.1 договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование в случае нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов … Поскольку заемщиком в течение срока действия договора были нарушены обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, просроченная задолженность не погашена и на момент рассмотрения дела в суде, суд считает, что кредитор в силу ст. 811 п.2 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование. Суд считает обоснованными требования истца о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств, так как такой вид ответственности предусмотрен соглашением сторон в кредитном договоре. В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Заключив договоры поручительства соответчики Легкий АВ и Золя КА приняли на себя солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, таким образом, сумма образовавшейся задолженности подлежит взысканию с соответчиков в солидарном порядке. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд в размере, пропорциональном удовлетворенной части предъявленных требований, что составляет фактически понесенные расходы при предъявлении иска – 8 524 рубля 18 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, Р е ш и л : Расторгнуть кредитный договор № 074902/0163 заключенный 30 мая 2007 года между ОАО « Р» и Резванов. Взыскать солидарно с Резванов, Легкий АВ и Зоре в пользу ОАО « Р» задолженность по кредитному договору 166 208 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 8 524 рубля 18 копеек, а всего взыскать 174 732 рубля 97 копеек. Стороной не принимавшей участия в судебном разбирательстве, в течение 7- ми дней с момента вручения копии решения суда в Центральный суд гор. Красноярска может быть подано заявление об отмене заочного решения и возобновлении производства по делу. По истечении указанного срока решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10- ти дней. Председательствующий: