№2-939/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 января 2011 года г. Красноярск Центральный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Дуниной О.А., при секретаре Поповой Е.С., с участием представителя ответчика Лалетина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Б.» к Лалетиной Е.Б. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ОАО «Б.» обратился в суд с иском к Лалетиной Е.Б. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество В судебные заседания 28 декабря 2010 года, 12 января 2011 года представитель истца ОАО «Б.» не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Представитель ответчика Лалетин А.С. (доверенность от 08.02.2010 года) не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения. Выслушав мнение представителя ответчика, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В силу п.3 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Учитывая вторичную неявку представителя истца в судебные заседания, не просившего о рассмотрении дела по- существу в его отсутствие, суд считает, что имеются основания для оставления данного искового заявления, без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Оставить без рассмотрения исковое заявление ОАО «Б.» к Лалетиной Е.Б. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Представитель истца вправе обратиться с ходатайством об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности их сообщения суду. Председательствующий О.А. Дунина