Дело №г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес>

В составе: председательствующего                Сударьковой ЕВ,

                                     при секретаре                                    Хапковой МЛ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мурашко об оспаривании действий <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Мурашко А.М. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий <адрес>. Свои требования мотивировал тем, что обратился в <адрес> с заявлением на внесение изменений в конструкцию транспортного средства, т.к. хотел переоборудовать принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «М», № года выпуска, государственный знак №. Однако ему незаконно было отказано в переоборудовании автомобиля со ссылкой на то, что в автомобилях внесение изменений в рулевое управление и тормозную систему не подлежит. Просит признать незаконным отказ <адрес> в выдаче разрешения на переоборудование автомобиля, обязать принять его заявление на внесение изменений в конструкцию транспортного средства и выдать разрешение на внесение изменений в конструкцию транспортного средства по согласованию с уполномоченной организацией.

В судебное заседание заявитель Мурашко А.М. не явился, извещался надлежащим образом, представил письменное заявление об отказе от предъявленных требований, в котором просит прекратить дело производством в связи с тем, что ситуация урегулирована мирным путем и рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель <адрес> в зал суда не явился, извещался надлежащим образом, о причине отсутствия суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленный отказ обоснованным, поскольку он является свободным волеизъявлением заявителя, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, соответствует закону. При таких обстоятельствах в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращения в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.173, 220, 221,224, 371 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по заявлению Мурашко об оспаривании действий <адрес> <адрес> в связи с отказом заявителя от предъявленных требований.

Повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 10- ти дней.

          Председательствующий:      подпись.

Копия верна.

Судья                                                Е.В.Сударькова