№2-368/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 января 2011 года г. Красноярск Центральный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Дуниной О.А., при секретаре Поповой Е.С., с участием прокурора Полянской Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску п. в интересах Герасимовой Ю.В. к ООО «К.» о взыскании пособия по уходу за ребенком, У С Т А Н О В И Л: П. в интересах Герасимовой Ю.В. обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что п. проведена проверка по обращению Герасимовой Ю.В. о нарушении ее трудовых прав администрацией ООО «К.». В ходе проверки установлено, что в соответствии с приказом от 13 августа 2008 года Герасимовой Ю.В. предоставлен отпуск по уходу за ребенком до полутора лет. Согласно расчету ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет Герасимовой Ю.В. начислено пособие в размере 2796,56 руб. За период сентябрь- ноябрь 2009 года ООО «К.» пособие по уходу за ребенком до полутора лет Герасимовой Ю.В. не выплачивалось, задолженность составляет 8389,68 руб. Просит взыскать с ООО «К.» в пользу Герасимовой Ю.В. задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до полутора лет за период с сентября по ноябрь 2009 года в размере 8389,68 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. В ходе рассмотрения дела п. уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ООО «К.» в пользу Герасимовой Ю.В. задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до полутора лет за период с сентября по ноябрь 2009 года в размере 7084,62 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. В судебном заседании п. Полянская Е.Н. поддержала исковые требования в полном объеме. Истица Герасимова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила. Представитель ответчика ООО «К.» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Принимая во внимание мнение помощника прокурора, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, находя ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Согласно ст.256 ТК РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами. В силу ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. В соответствии с ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» от 19.05.1995 года № 81-ФЗ устанавливаются следующие виды государственных пособий, в том числе, ежемесячное пособие по уходу за ребенком. Выплата государственных пособий гражданам, имеющим детей, производится за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации в виде пособия по беременности и родам, единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. Право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком и не подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. В силу ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» от 29 декабря 2006 года №255-ФЗ назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица. Страхователи обязаны в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством осуществлять выплату страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Судом установлено на основании трудовой книжки (л.д.12) и приказа №15 от 01 июня 2007 года (л.д.37), что Герасимова Ю.В. была принята на должность заместителя главного бухгалтера в ООО «К.» с 01 июня 2007 года. Согласно приказу ООО «К.» от 13 августа 2008 года (л.д.14,38) Герасимовой Ю.В. предоставлен отпуск по уходу за ребенком до полутора лет. В соответствии с расчетом ежемесячного пособия Герасимовой Ю.В. по уходу за ребенком до полутора лет ООО «К.» (л.д.15) среднедневной заработок составляет 229,98 руб., начислено ежемесячное пособие по уходу за ребенком до полутора лет в размере 2796,56 руб. В соответствии со справкой ООО «К.» от 14 сентября 2010 года ( л.д.40) Герасимовой Ю.В. из-за приостановки деятельности предприятия и отсутствия денежных средств на расчетном счете ООО «К.» не выплачено пособие по уходу за ребенком до полутора лет в следующем размере: за сентябрь 2009 года в размере 2796,56 руб.; за октябрь 2009 года- 2796,56 руб., за 16 дней ноября 2009 года- 1491,50 руб. Оценивая представленные доказательства, проверив расчет иска, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ООО «К.» суммы задолженности по пособию по уходу за ребенком до полутора лет в размере 7084,62 руб., компенсации морального вреда в размере 3 000 руб. Доводы истца подтверждаются материалами дела. Доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнил денежное обязательство перед Герасимовой Ю.В., последним не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования п. в интересах Герасимовой Ю.В. к ООО «К.» о взыскании пособия по уходу за ребенком удовлетворить частично. Взыскать с ООО «К.» в пользу Герасимовой Ю.В. задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до полутора лет за период с сентября по ноябрь 2009 года в размере 7084,62 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., всего 10084,62 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда, изготовленного 20 января 2011 года. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий О.А.Дунина