№2-157/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2011 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дуниной О.А.,

при секретаре Поповой Е.С.,

с участием представителя истца Головача Е.А.,

ответчицы Асановой Г.З.,

представителя третьего лица Табунцевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «К.» к Асановой Г.З. о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «К.» обратилось в суд с иском к Асановой Г.З. о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии. Требования мотивированы тем, что с ответчицей фактически сложились отношения по договору электроснабжения жилого помещения по ул. Республики,26 кв.2 в г. Красноярске. 11 февраля 2010 года сотрудниками сетевой компании ОАО «М.»- К. в присутствии абонента проведена проверка технического состояния схемы учета электроэнергии в жилом доме по ул. кв. в г. Красноярске, о чем составлен акт №С1/Т-8-86. В результате проверки выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, в частности установлено, что электроэнергия потребляется помимо прибора учета. В соответствии с расчетом сетевой организации объем безучетного потребления электрической энергии составил 115632 квт. Таким образом, задолженность абонента за период с 11 февраля 2007 года по 11 февраля 2010 года составила 200878,48 руб. Просит суд взыскать с Асановой Г.З. задолженность за безучетное потребление электрической энергии в размере 200878,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5208,78 руб.

В судебном заседании представитель истца Головач Е.А. (доверенность от 02.08.2010 года) поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчица Асанова Г.З. не признала исковые требования в полном объеме, пояснив, что электричеством не пользовалась.

Представитель третьего лица ОАО «М.» Табунцева Н.Н. (доверенность от 11.01.2011 года) поддержала исковые требования в полном объеме.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст.540 ГК РФ В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 настоящего Кодекса.

В силу ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.147 функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ №530 от 31 августа 2006 года, в целях учета в отсутствие приборов учета потребления электрической энергии потребителями, присоединенная мощность энергопринимающих устройств которых не превышает 25 кВ *А, объемы потребления электрической энергии определяются на основании характерных для указанных потребителей (энергопринимающих устройств) объемов потребления электрической энергии за определенный период времени (далее – типовые объемы потребления), рассчитываемых сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства таких потребителей, в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии.

В соответствии с п.151 Правил субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

Пунктом 152 Правил предусмотрено, что по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

В соответствии с п.155 Правил объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

В ходе судебного заседания установлено, что ОАО «К.» оказывало услуги по электроснабжению жилого помещения по ул. кв. в г. Красноярске на основании договора, заключенного между ОАО «К.» и ОАО «М.» от 30 декабря 2009 года об оказании услуг по передаче электрической энергии (л.д.65-68).

В материалах дела отсутствуют доказательства, что Асанова Г.З. ненадлежащим образом исполнила условия договора на оказание услуг по электроснабжению, заключенного с ОАО «К.», и имела задолженность по договору.

Как пояснила в ходе судебного разбирательства Асанова Г.З., она и ее несовершеннолетние дети являются собственниками жилого помещения по ул. кв. в г. Красноярске. В виду того, что она не имела возможности содержать и отапливать дом, сдала его в аренду знакомой по имени Людмила для хранения цветов за арендную плату в размере 14000 руб. В связи с этим, арендовала у Лосевой Е.В. 3-х комнатную квартиру № по ул. д. в г. Красноярске.

Факт того, что Асанова Г.З. с детьми не проживала по ул. кв. в г. Красноярске подтверждается показаниями свидетелей Гнедковой Г.С., Енюхина С.В., Лосевой Е.В., Прокопьевой Г.Г., которые пояснили, что Асанова Г.З. ранее с проживала по ул. Республики в г. Красноярске, теперь проживает с семьей по ул., в доме по ул. Республики в г. Красноярске хранят и продают цветы, Асанова Г.З. не могла безучетно потреблять электрическую энергию.

Согласно договору найма от 11 марта 2009 года (л.д.91-92), передаточному акту от 11 марта 2009 года (л.д.87) Лосева Е.В. передала Асановой Г.З. с 23 марта 2009 года по 23 марта 2010 года в срочное возмездное пользование 3-х комнатную квартиру № по ул. д. в г. Красноярске за арендную плату в размере 14000 руб. в месяц. В соответствии с графиком внесения арендной платы (л.д.93) задолженности по внесению арендной платы Лосевой Е.В. в период с 11 марта 2009 года до 4 марта 2010 года ответчица не имела.

11 февраля 2010 года сотрудниками сетевой компании ОАО «М.»- К. проведена проверка технического состояния схемы учета электроэнергии в жилом доме по ул. кв. в г. Красноярске, о чем составлен акт №С1/Т-8-86 (л.д.15-16). В результате проверки выявлен факт безучетного потребления Асановой Г.З. электрической энергии, поскольку электроэнергия потребляется помимо прибора учета. В соответствии с расчетом сетевой организации объем безучетного потребления электрической энергии составил 115632 квт.ч.

При этом, как было установлено в судебном заседании, проверка проводилась без участия Асановой Г.З., акт тоже составлен в ее отсутствие.

Задолженность Асановой Г.З. рассчитана за период с 11 февраля 2007 года по 11 февраля 2010 года и составила 200878,48 руб. согласно Правилам за 3 года автоматически.

Оценивая представленные доказательства, пояснения свидетелей Гнедковой Г.С., Енюхина С.В., Лосевой Е.В., Прокопьевой Г.Г. суд приходит к выводу, что отсутствуют доказательства того, что ввиду виновных действий Асановой Г.З. было произведено безучетное потребление электроэнергии и ею причинены убытки в виде задолженности по договору электроснабжения, о возмещении которых заявляет истец. Оснований для удовлетворения исковых требований ОАО «К.» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ОАО «К.» к Асановой Г.З. о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии отказать.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения- 28 января 2011 года.

Председательствующий О.А.Дунина