О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Сенькиной Е.М.

При секретаре ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ОАО «М» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику о признании недействительным условия кредитного договора об уплате комиссии за ведение ссудного счета, взыскании уплаченной ответчику комиссии в сумме 54080руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14295руб., компенсации морального вреда в сумме 10000руб.

В судебном заседании истец ФИО3 и представитель ответчика ОАО «М» ФИО2 (доверенность от чч.мм.гг.) ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик признает недействительным условие кредитного договора об уплате заемщиком комиссии за ведение ссудного счета и выплачивает истцу в течение пяти рабочих дней с даты передачи им ответчику вступившего в законную силу определения об утверждении мирового соглашения с соответствующей отметкой внесенную им сумму комиссии за ведение ссудного счета в размере 54080руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14295руб., компенсацию морального вреда в сумме 2000руб. Истец ФИО3 со своей стороны отказывается от оставшейся части исковых требований по компенсации морального вреда. Производство по делу просят прекратить, с последствиями ознакомлены.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по данному делу.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Как видно по делу, заключенное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц. Заявление об утверждении мирового соглашения сделано участниками процесса по их свободному волеизъявлению, основанному на их осведомленности о фактических обстоятельствах и материалах дела.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО3 и ОАО «М», по условиям которого:

1.Ответчик ОАО «М» признает недействительным условие кредитного договора № «» от чч.мм.гг. между ОАО «У» и ФИО3 об уплате заемщиком комиссии за ведение ссудного счета и выплачивает истцу внесенную им сумму комиссии за ведение ссудного счета в размере 54080руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14295руб., компенсацию морального вреда в сумме 2000руб., а всего 70375руб. в течение семи рабочих дней с даты предоставления истцом ответчику вступившего в законную силу определения об утверждении мирового соглашения.

2. Истец ФИО3 отказывается от оставшейся части исковых требований по компенсации морального вреда.

Производство по иску ФИО3 к ОАО «М» о защите прав потребителя прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий:

Копия верна.Судья Сенькина Е.М.