Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Федеральный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Сенькиной Е.М., При секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес>, администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок, У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на земельный участок по ул. «», № в <адрес>. Свои требования мотивировал тем, что на основании договора купли-продажи от чч.мм.гг. ее брат ФИО2 являлся собственником расположенного на спорном земельном участке жилого дома. чч.мм.гг. ФИО2 умер, наследником указанного жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство являлся отец истца и умершего брата истца ФИО3 чч.мм.гг. отец истца умер, открывшееся после его смерти наследство принято ею путем подачи заявления нотариусу и фактического принятия наследства. Поскольку умершие брат и отец истца надлежащим образом не оформили своих прав на земельный участок, просит признать за ней в судебном порядке право собственности на земельный участок по ул. «», № в <адрес> площадью 378 кв.м. В судебном заседании представитель истца ФИО5 ФИО6 (доверенность от чч.мм.гг.) поддержала исковые требования по изложенным выше основаниям. Представители ответчиков департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес>, администрации <адрес> в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. Представитель третьего лица Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, ранее направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, одновременно указав об отсутствии возражений против признания за истцом права собственности на земельный участок в целом, а также об отсутствии притязаний в отношении жилого дома по указанному адресу. Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.п. «в» п.1 ст.2 <адрес> «О бесплатном предоставлении земельных участков в собственность граждан» (действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО3) граждане Российской Федерации имеют право на однократное бесплатное получение земельных участков в собственность в случае если на земельных участках, находящихся в их фактическом пользовании, расположены жилые дома, которые они приобрели в результате наследования, при этом наследодатель имел право на получение земельного участка в собственность бесплатно, но данное право надлежащим образом не реализовал. На основании п.4 ст.3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1305-1 "О собственности в СССР", но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации. На основании п.4 ст1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В ходе судебного исследования установлено, что на основании договора купли-продажи от чч.мм.гг., соглашения об изменении долей от чч.мм.гг. и договора купли-продажи от чч.мм.гг. брат истца ФИО5 ФИО2 являлся собственником одноэтажного жилого дома по ул. «», № в <адрес>, расположенного на земельном участке площадью 378кв.м. Чч.мм.гг. ФИО2 умер, наследником открывшегося после его смерти наследства являлся отец истца ФИО3, которому в отношении жилого дома по ул. «», № в <адрес> выдано свидетельство о праве на наследство. Право собственности в отношении указанного жилого дома зарегистрировано в установленном законом порядке. Чч.мм.гг. ФИО3 умер, с заявлением о принятии открывшегося после его смерти наследства обратились ФИО5 как наследник по закону, а также ФИО4 как наследник по завещанию в отношении жилого дома по ул. «», № в <адрес>. В отношении указанного жилого дома свидетельство о праве на наследство не выдано по причине отсутствия необходимых документов. Согласно имеющемуся в материалах дела кадастровому паспорту от чч.мм.гг. земельный участок, расположенный по ул. «», № в <адрес>, имеет кадастровый номер №», относится к категории – земли населенных пунктов, его площадь составляет 378кв.м, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, правообладателем земельного участка является ФИО2 Согласно сведениям Управления Росреестра по <адрес> от чч.мм.гг. информация о правах на спорный земельный участок в ЕГРП отсутствует. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец ФИО5 имеет законные основания на однократное получение в собственность земельного участка по ул. «», № в <адрес> площадью 378кв.м. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Признать право собственности ФИО5 на земельный участок по ул. «», № в <адрес> площадью 378кв.м кадастровый номер №, категория земель - земли населенных пунктов. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд <адрес>. Председательствующий Копия верна.Судья Е.М.Сенькина