Гражданское дело № 2-3828/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 30 сентября 2010 г.

Федеральный суд Центрального района города Красноярска

В составе председательствующего судьи Ковалевой Т.В.

При секретаре Хапковой М.Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронцова А.Ф. к ОАО «МДМ Банк» о взыскании суммы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Воронцов А.Ф. обратился в суд с иском к ОАО «МДМ Банк» о признании части кредитного договора № 00 от 00.00.00 о возложении обязанности по уплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета - недействительным, взыскании с ответчика уплаченной комиссии по указанному договору 00 руб., компенсации морального вреда – 00 руб., убытки в размере 00 руб.

Позже исковые требования были уточнены, заявлены требования о взыскании с ответчика уплаченной комиссии по указанному договору 00 руб., компенсации морального вреда – 00 руб., оплату услуг представителя 00 руб.

В судебном заседании истец Воронцов А.Ф. и представитель ответчика ОАО «МДМ Банк» Серова Э.С. (доверенность от 00.00.00) заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 00.00.00, по которому истец отказывается от требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 00 руб., а Банк обязуется возвратить уплаченную комиссию, компенсацию морального вреда, оплату услуг представителя в течение семи рабочих дней с даты передачи истцом ответчику определения суда об утверждении мирового соглашения с отметкой о вступлении в законную силу.

Заслушав стороны, изучив мировое соглашение, суд полагает возможным принять от истца отказ от иска и утвердить заключенное между ними мировое соглашение по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом (абз. 3); стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (абз. 2).

В ходе судебного разбирательства стороны подписали мировое соглашение, согласно которому:

-ответчик обязался выплатить истцу денежную сумму в размере 00 руб. в том числе: комиссию за обслуживание ссудного счета в размере 00 руб. по кредитному договору от 00.00.00 № 00; компенсацию морального вреда в сумме 00 руб.; оплату услуг представителя в размере 00 руб. в течение семи рабочих дней с даты передачи истцом ответчику определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения с отметкой суда о вступлении в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

Денежные средства подлежат зачислению на счет № 00, открытый в Красноярском городском отделении № 161 в г. Красноярске на имя Воронцова А.Ф.;

- а истец обязался от исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в сумме 00 руб.;

- стороны признают недействительным условие кредитного договора № 00 от 00.00.00 об уплате заемщиком комиссии за ведение судного счета.

Суд находит, что заключение мирового соглашения на указанных условиях не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку направлено на взаимное удовлетворение интересов сторон.

Учитывая, что стороны вправе самостоятельно определять способ защиты своего права и оснований для отказа в утверждении судом мирового соглашения не имеется, а отказ от иска обусловлен добровольным волеизъявлением стороны, вызван достигнутой между ними договоренностью о способе и порядке разрешения спорных отношений, - то отказ от иск подлежит принятию, а мировое соглашение – утверждению.

В связи с отказом от иска и утверждением мирового соглашения производство по делу в силу абз. 5 ст. 220 ГПК РФ прекращается.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения и отказом от части иска о взыскании компенсации морального вреда в размере 00 руб. (ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ), а именно, прекращение производство по делу и невозможность повторного предъявления иска в суд по тому же предмету, по тем же основаниям, к тому же ответчику, сторонам разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют их подписи в мировом соглашении.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 144, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить подписанное между Воронцовым А.Ф. и ОАО «МДМ Банк» мировое соглашение от 00.00.00, согласно которому:

- ОАО «МДМ Банк» обязан выплатить Воронцову А.Ф. денежную сумму в размере 00 руб. в течение семи рабочих дней с даты передачи истцом ответчику определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения с отметкой суда о вступлении в законную силу. Денежные средства подлежат зачислению на счет № 00, открытый в Красноярского городском отделении № 161 в г. Красноярске на имя Воронцова А.Ф.;

- Воронцов А.Ф. отказывается от исковых требований к ОАО «МДМ Банк» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 00 руб.

- стороны признают недействительным условие кредитного договора № 00 от 00.00.00 об уплате заемщиком комиссии за ведение судного счета.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд города Красноярска.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна:

Судья Т.В. Ковалева