№ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1 февраля 2011 года г. Красноярск Центральный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Дуниной О.А., при секретаре Юдиной О.С., с участием истца Сливчука М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сливчук М.В. к ЗАО АИКБ «Е.» о защите прав потребителя, У С Т А Н О В И Л: Сливчук М.В. обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО АИКБ «Е.» заключен кредитный договор № на сумму 240000 руб. Согласно кредитному договору комиссия за ведение ссудного счета равна 0,8% от суммы кредита и составляла 1 920 руб. Общая сумма уплаченной комиссии за ведение ссудного счета составила 65 280 руб. Просит суд признать недействительными условия кредитного договора в части возложения обязанности по оплате комиссии за ведение ссудного счета, взыскать с ЗАО АИКБ «Е.» комиссию за ведение ссудного счета в размере 65 280 руб. Истец Сливчук М.В. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебное заседание третье лицо Сливчук Н.А. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила. Представитель ответчика ЗАО АИКБ «Е.» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав мнение истца, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п.2 ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № к банковским операциям относится размещение привлеченных денежных средств от своего имени и за свой счет. Пункт 14 ст. 4 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от ДД.ММ.ГГГГ № 86-ФЗ устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации, при этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации. Статья 16 Закона «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № предусматривает, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Из указанных выше положений следует, что открытый ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданной ссуде и является способом бухгалтерского учета денежных средств, но не является банковским счетом по смыслу главы 45 ГК РФ. Поскольку выдача кредита- это действие, направленное на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора, ведение ссудного счета является также обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. В силу ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сливчук М.В., Сливчук Н.А. и ЗАО АИКБ «Е.» заключен кредитный договор № на сумму 240000 руб. Согласно кредитному договору комиссия за ведение ссудного счета равна 0,8% от суммы кредита и составляла 1 920 руб. Общая сумма уплаченной комиссии за ведение ссудного счета составила 65 280 руб. Таким образом, условие договора, возлагающее на заемщика обязанность по оплате комиссии за открытие и ведение банком ссудного счета, ущемляет его права как потребителя, в связи с чем, исходя из заявленных исковых требований, с ЗАО АИКБ «Е.» в пользу Сливчука М.В. подлежит взысканию комиссия за ведение ссудного счета в размере 65280 руб. ( 34 платежа по 1920 руб.). С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию штраф в размере 32 640 руб. (65 280 руб. : 2 ). Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2158,40 руб. (пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований из расчета 800 рублей + 1358,40 руб.), поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Сливчук М.В. к ЗАО АИКБ «Е» о защите прав потребителя удовлетворить. Признать недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части возложения обязанности по оплате комиссии за ведение ссудного счета. Взыскать с ЗАО АИКБ «Е.» в пользу Сливчук М.В. комиссию за ведение ссудного счета в размере 65 280 руб. Взыскать с ЗАО АИКБ «Е.» штраф в доход местного бюджета в размере 32 640 руб. Взыскать с ЗАО АИКБ «Е.» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2158,40 руб. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения- 8 февраля 2011 года. Председательствующий О.А.Дунина