№ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 февраля 2011 года г. Красноярск Центральный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Дуниной О.А., при секретаре Юдиной О.С., с участием заявителя Крылова А.А., представителя заинтересованного лица Гаус А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Адвокатского бюро Красноярского края «К.» в лице Крылова А.А. об оспаривании решения Министерства юстиции по Красноярскому краю, У С Т А Н О В И Л: Адвокатское бюро Красноярского края «К.» в лице Крылова А.А. обратилось в суд с указанным заявлением, мотивировав свои требования тем, что в Департамент по делам некоммерческих организаций Министерства юстиции РФ было подано заявление о государственной регистрации эмблемы некоммерческой организации- Адвокатское бюро Красноярского края «К.». К заявлению были приложены все необходимые документы, предусмотренные «Административным регламентом исполнения Министерством юстиции РФ государственной функции по принятию решения о государственной регистрации эмблем некоммерческих организаций и символики общественных объединений», утвержденным приказом Минюста от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ получено уведомление о принятии Департаментом по делам некоммерческих организаций Министерства юстиции РФ решения об отказе в государственной регистрации символики- эмблемы. С указанным решением не согласны, поскольку все документы, поданные на государственную регистрацию эмблемы, оформлены верно. Применение изображения Фемиды в качестве эмблемы Адвокатского бюро не является неправильным оформлением документов, подаваемых на государственную регистрацию. Считают, что использование изображения Фемиды-богини правосудия в качестве эмблемы адвокатского бюро не противоречит закону и целям деятельности Адвокатского бюро. Просят суд признать незаконным решение об отказе в государственной регистрации эмблемы Адвокатского бюро Красноярского края «К.», обязать Министерство юстиции РФ принять решение о государственной регистрации эмблемы Адвокатского бюро Красноярского края «К.». В судебном заседании Крылов А.А. ходатайствовал о замене Управления Министерства юстиции РФ по Красноярскому краю на Министерство юстиции РФ и передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту нахождения Министерства юстиции РФ- в Тверской районный суд <адрес>. Представитель заинтересованного лица Управления Министерства юстиции РФ по Красноярскому краю Гаус А.С. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) не возражала против направления гражданского дела по подсудности. В пояснениях указала, что Управление Министерства юстиции РФ по Красноярскому краю не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку полномочия по государственной регистрации эмблем некоммерческих организаций отнесены к исключительной компетенции Министерства юстиции РФ. Управление не является надлежащим ответчиком. Кроме того, учитывая, что по данному делу надлежащим ответчиком является Министерство юстиции РФ, то согласно положениям ст.24 ГПК РФ рассмотрение дела отнесено к подсудности Тверского районного суда г. Москвы. В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. Согласно Административному регламенту исполнения Министерством юстиции РФ государственной функции по принятию решения о государственной регистрации эмблем некоммерческих организаций и символики общественных объединений», утвержденному приказом Минюста от ДД.ММ.ГГГГ №, заявители вправе обжаловать решения, принятые в ходе исполнения государственной функции, действия или бездействия должностных лиц Минюста России в судебном порядке (Тверской районный суд г.Москвы согласно ст.24 ГПК РФ). При таких обстоятельствах, учитывая мнение и ходатайства сторон, суд находит возможным передает гражданское дело в Тверской районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу. Руководствуясь ст.ст.33,41, 224,225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Заменить ненадлежащего ответчика- Управление Министерства юстиции РФ по Красноярскому краю на надлежащего - Министерство юстиции РФ. Передать гражданское дело по заявлению Адвокатского бюро Красноярского края «К.» в лице Крылова А.А. об оспаривании решения Министерства юстиции по Красноярскому краю на рассмотрение по подсудности в Тверской районный суд г.Москвы. На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней. Председательствующий О.А.Дунина