Гражданское дело № 2-986/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2011 года г. Красноярск

Федеральный суд Центрального района г. Красноярска

под председательством судьи Поляковой ТП

при секретаре Хапковой МЛ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова АС к Кацу АБ о взыскании суммы по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Смирной АС обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Кац АБ сумму задолженности по договорам займа и проценты в размере 115935,60 руб., государственную пошлину в размере 3518,70 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что 12.12.2009г. ответчик от истца получил 85000 руб. Между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик обязался вернуть всю сумму займа не позднее 05.04.2010г. Получение денежных средств ответчиком подтверждается распиской от 12.12.2009г. 13.12.2009г. ответчик от истца получил 10000 руб. Между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик обязался вернуть всю сумму займа не позднее 05.04.2010г. Получение денежных средств ответчиком подтверждается распиской от 13.12.2009г. В установленный договорами срок 05.04.2010г. сумма займа не была возращена. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 115395,60 руб., в том числе суммы основного долга в размере 85000 руб., а также в размере 10000 руб., проценты по договорам в размере 15300 руб. и в размере 1800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3431,86 руб., 403,75 руб., возврат государственной пошлины в размере 3518,70 руб.

В судебном заседании истец Смирнов АС и его представитель Зюкин КА (доверенность в деле) поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по выше изложенным основаниям.

Ответчик Кац АБ в зал суда не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег.

Статья 808 ГК РФ предусматривает обязательную письменную форму для договора займа при условии, если сумма сделки превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе судебного исследования по делу установлено, что 12.12.2009г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял у истца денежные средства в размере 85000 руб. и обязался вернуть всю сумму займа не позднее 05.04.2010г. Получение денежных средств ответчиком подтверждается распиской от 12.12.2009г.

13.12.2009г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял у истца денежные средства в размере 10000 руб. и обязался вернуть всю сумму займа не позднее 05.04.2010г. Получение денежных средств ответчиком подтверждается распиской от 13.12.2009г.

В установленный договорами срок 05.04.2010г. сумма займа не была возращена.

В соответствии с п. 3.1 Договора от 12.12.2009г. и договора от 13.12.2009г. установлено, что за просрочку возврата суммы долга установлен процент 0,1 от суммы указанной в п.п.1.1 договоров.

По мнению суда, ответчик не принимала меры к исполнению договора займа. Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору от 12.12.2009г. в размере 85 000 руб., по договору от 13.12.2009г. в размере 10000 руб.

Также с ответчика в пользу истца необходимо взыскать проценты, предусмотренные п. 3.1 договоров от 12.12.2009г., от 13.12.2009г. в размере 17100 руб. из расчета:

- по договору от 12.12.2009г. период просрочки с 06.04.2010г. по 10.10.2010г. – 180 дней, сумма займа 85000 руб. х 0,1 % х 180 дней = 15300 руб.,

- по договору от 13.12.2009г. период просрочки с 06.04.2010г. по 10.10.2010г. – 180 дней,

сумма займа 10000 руб. х 0,1% х 180 дней = 1800 руб.

Всего: 15300 руб. + 1800 руб. = 17100 руб.

С ответчика в пользу истца необходимо взыскать проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 06.04.2010г. по 10.10.2010г. в размере 3835,61 руб. из расчета:

- по договору от 12.12.2009г. период просрочки

с 06.04.2010г. по 29.04.2010г. – 24 дня – 8,25 %

с 30.04.2010г. – 31.05.2010г. – 31 день – 8%

с 01.06.2010г. по 10.10.2010г. - 130 дней - 7,75 %

85000 руб. х 8,25 % х 24 дня : 360 = 467,50 руб.,

85000 руб. х 8 % х 31 день : 360 = 585,55 руб.,

85000 руб. х 7,75 % х 130 дней : 360 = 2378,81 руб.,

ВСЕГО: 467,50 + 585,55 + 2378,81 = 3431,86 руб.

- по договору от 13.12.2009г. период просрочки

с 06.04.2010г. по 29.04.2010г. – 24 дня – 8,25 %

с 30.04.2010г. – 31.05.2010г. – 31 день – 8%

с 01.06.2010г. по 10.10.2010г. - 130 дней - 7,75 %

10000 руб. х 8,25 % х 24 дня : 360 = 55 руб.,

10000 руб. х 8 % х 31 день : 360 = 68,88 руб.,

10000 руб. х 7,75 % х 130 дней : 360 = 279,87 руб.,

ВСЕГО: 55 + 68,88 + 279,87 = 403,75 руб.

Всего с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 115395,60 руб. из расчета: 85000 + 10000 + 15300 + 1800 + 3431,86 + 403,75 = 115395,60.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины в сумме 3518,70 руб., т.к. данные расходы нашли подтверждение в судебном заседании и подтверждаются квитанцией.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кац АБ в пользу Смирнова АС задолженность в размере 115395,60 руб., государственную пошлину в сумме 3518,70 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т. П. Полякова