№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 февраля 2011 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дуниной О.А.,

при секретаре Юдиной О.С.,

с участием представителя ответчика Бабинцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемьевой Р.З. к Министерству <данные изъяты>, Управлению <данные изъяты> о признании права являться участником программы и включении в список получателей сертификатов в 2010 году,

УСТАНОВИЛ:

Артемьева Р.З. обратился в суд с иском к Министерству <данные изъяты>, Управлению <данные изъяты> о признании права являться участником программы и включении в список получателей сертификатов в 2010 году.

В судебные заседания 15 декабря 2010 года, 03 февраля 2011 года истица Артемьева Р.З. не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель ответчика Министерства <данные изъяты> Бабинцева Н.А. (доверенность от 03.06.2010 года) не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

В судебное заседание не явился представитель ответчика Управления <данные изъяты>, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Выслушав мнение представителя ответчика, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу п.3 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Учитывая вторичную неявку истицы в судебные заседания, не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает, что имеются основания для оставления данного искового заявления, без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Артемьевой Р.З. к Министерству <данные изъяты>, Управлению <данные изъяты> о признании права являться участником программы и включении в список получателей сертификатов в 2010 году.

Истица вправе обратиться с ходатайством об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности их сообщения суду.

Председательствующий О.А. Дунина