№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2011 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дуниной О.А.,

при секретаре Юдиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ОАО «Б» к Тихоновой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Б» обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования мотивированы тем, что 24 июля 2007 года между банком и Щербо Е.Г. заключен кредитный договор №3900-403/00925 о предоставлении денежных средств в размере 80000 руб. под 16,9% годовых. В соответствии с условиями кредитных договоров заемщик взял на себя обязательство производить погашение кредита. По состоянию на 29 января 2010 года сумма задолженности Щербо Е.Г. составила 173554,92 руб. Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 173554,92 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 335,55 руб.

Определением суда от 9 июня 2010 года произведена замена ответчика Щербо Е.Г. на Тихонову Н.М.

В ходе рассмотрения дела ОАО «Б» уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика Тихоновой Н.М. задолженность по кредитному договору в размере 173554,92 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 335,55 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Б» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица Тихонова Н.М. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах, суд, находя ответчицу надлежаще уведомленной о времени и месте судебного заседания, приходит к выводу о рассмотрении дела в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Исходя из действующего законодательства, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, 24 июля 2007 года между ОАО «Б» и Щербо Е.Г. заключен кредитный договор №3900-403/00925 о предоставлении денежных средств в размере 80000 руб. под 16,9% годовых. В соответствии с условиями кредитных договоров заемщик взял на себя обязательство производить погашение кредита. По состоянию на 29 января 2010 года сумма задолженности Щербо Е.Г. составила 173554,92 руб.

Согласно справке о смерти №535 от 28 апреля 2010 года (л.д.107) Щербо Е.Г. умер 18 июля 2008 года, о чем составлена запись акта о смерти №3791 от 01 августа 2008 года.

По сообщению нотариуса Рыковой В.Г. (л.д.109) заведено наследственное дело на имущество Щербо Е.Г., умершего 18 июля 2008 года, по заявлению матери Тихоновой Н.М. Ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль <данные изъяты>, госномер №,2002 года выпуска (л.д.140). Других свидетельств о праве на наследство на имущество Щербо Е.Г. не выдавалось.

По информации, предоставленной ГИБДД УВД по г. Красноярску (л.д.123-124) за Тихоновой Н.М. был зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, госномер №, в период с 31 января 2008 года по 19 марта 2009 года.

Из материалов дела следует, что рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, находящегося в залоге у ЗАО АКБ «А», составляет 324000 руб. 27 марта 2009 года Тихоновой Н.М. произведено досрочное погашение задолженности в размере 350000 руб. по договору о предоставлении кредита, заключенному 25 января 2008 года между ЗАО АКБ «А» и Щербо Е.Г. Сумма основного долга Тихоновой Н.М. перед ЗАО АКБ «А» на 20 апреля 2009 года по кредитному договору составляет 19393,28 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у Тихоновой Н.М. отсутствует наследственное имущество для погашения задолженности перед ОАО «Б», в виду отсутствия наследственного имущества кредитное обязательство ответчицы перед банком прекращается невозможностью его исполнения, в связи с чем, суд отказывает ОАО «Б» в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ОАО «Б» к Тихоновой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии мотивированного решения суда, изготовленного 15 февраля 2011 года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А.Дунина