Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Поляковой Т.П.,

при секретаре Кухтенко ЕС

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамаевой АВ к ООО «Р» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Мамаева АВ обратилась в суд с иском к ООО «Р» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивировала тем, что 12.06.2010г. на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Х г/№ под управлением Мамаевой АВ и автомобиля Н г/н № под управлением водителя Юхнович СВ, который принадлежит на праве собственности Булатовой АА. В результате ДТП автомобилю истца был причинен ущерб в размере 78447,77 руб. Автомобиль ответчика на момент ДТП был застрахован по договору ОСАГО в ООО «Р». Во внесудебном порядке страховая компания возместить ущерб отказывается. Просит суд взыскать с ответчика ООО «Р» в пользу истца 78447,77 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 470,92 руб., расходы на оформление доверенности в размере 800 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 18000 руб., возврат государственной пошлины в размере 2539,30 руб.

В судебном заседании представитель истца Бжитских ПП (доверенность в деле) поддержал исковые требования по изложенным выше основаниям, в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Р», третье лицо Юхнович СВ, Булатова АА, ЗАО СО «Н» в зал суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, административный материал, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 931 ГК РФ установлено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ст.9 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу ст. 963 ч.1 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Как установлено в судебном заседании, что 12.06.2010г. на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Х г/№ под управлением Мамаевой АВ и автомобиля Н г/н № под управлением водителя Юхнович СВ, который принадлежит на праве собственности Булатовой АА.

В результате ДТП автомобилю истца был причинен ущерб в размере 78447,77 руб.

По результатам административного расследования, проведенного по факту указанного ДТП, было установлено, что водителем Юхнович СВ был нарушен п. 6.2 ПДД, что стало причиной столкновения с автомобилем истца. Таким образом, вина Юхнович СВ, в совершении указанного ДТП органами ГИБДД была установлена, и виновником впоследствии не оспаривалась. В отношении водителя Мамаевой АВ, административное делопроизводство прекращено ввиду отсутствия в его действиях нарушений ПДД.

Гражданская ответственность виновника ДТП перед третьими лицами на момент ДТП была застрахована в ООО «Р» по договору ОСАГО серия №, истец обратился путем подачи заявления в страховую компанию с требованием о возмещении причиненного вреда в результате наступления страхового случая. На момент обращения в страховую компанию, истцом были представлены все необходимые документы для выплаты страхового возмещения.

Истец для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, обратился в ООО «Стандарт- Эксперт», за услуги которого им было оплачено 3 000 руб.

В соответствии с заключением о стоимости ремонта ТС истца стоимость ремонта составила 78447,77 руб., что подтверждается отчетом об оценки рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № выданным ООО «Стандарт-Эксперт».

В связи с тем, что ответчик, отказывает в выплате страхового возмещения, необходимого истцу для приведения автомобиля в доаварийное состояние незаконно, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 78447,77 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 18000 руб., т.к. данные расходы нашли подтверждение в судебном заседании.

Так же с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ необходимо взыскать расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 800 руб., почтовые расходы в размере 470,92 руб., расходы на оплату услуг оценки в размере 3 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2539,30 руб., т.к. данные расходы нашли подтверждение в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Р" в пользу Мамаевой АВ в счет возмещения ущерба 78447,77 руб., судебные расходы в размере 21339,30 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т. П. Полякова