Гражданское дело № 2-1561/2011г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 февраля 2011 года г. Красноярск Федеральный суд Центрального района г. Красноярска под председательством судьи Поляковой Т. П., при секретаре Шиверской ОА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пьянзиной МН к Усольцевой НН о взыскании суммы по договору займа, УСТАНОВИЛ: Пьянзина МН обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Усольцевой НН сумму задолженности по договору займа в размере 1 340 000 руб. Свои требования истец мотивировала тем, что 16.06.2010г. Усольцева НН взяла у истицы в долг по расписке сумму денег в размере 1340000 руб. Срок возврата займа в расписке не был указан. Стороны договорились, что сумма займа возвращается по требованию истца. Истица требовала от ответчика вернуть сумму займа. Однако, ответчиком данное требование исполнено не было. В судебном заседании истица Пьянзина МН и ее представитель Ваганова ОВ исковые требования поддержали в полном объеме по вышеуказанным обстоятельствам. Суду пояснили, что 16.06.2010г. ответчик взял у истицы в долг 1340000 руб., обязалась вернуть по первому требованию истцы. Истица неоднократно в устной форме обращалась к ответчице с требованием о возврате суммы займа. Однако, ответчик уклоняется от возврата займа. Ответчик Усольцева НН в зал суда не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим обратим. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В ходе судебного исследования по делу установлено, что 16.06.2010г. Усольцева НН взяла у истицы в долг по расписке сумму денег в размере 1340000 руб. Срок возврата займа в расписке не был указан. Стороны договорились, что сумма займа возвращается по требованию истца. Истица требовала от ответчика вернуть сумму займа. Однако, ответчиком данное требование исполнено не было. В материалах дела отсутствует письменное требование истицы о возврате суммы займа, которое ответчик получил лично. В связи, с чем суд принимает во внимание тот факт, что исковое заявление подано истицей 02.12.2010г., копия иска была направлена ответчику, что подтверждается штампом на почтовом конверте, следовательно, 30 –ти дневный срок, предусмотренный ст. 810 ГК РФ на момент рассмотрения дела истек. Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 1340 000 руб. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины в сумме 14 900 руб. (1340000 – 1 000000 = 340 000 х 0,5% + 13.200 = 14 900). Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Усольцевой НН в пользу Пьянзиной МН задолженность в размере 1340 000 руб., государственную пошлину в сумме 14 900 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Т. П. Полякова