№ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2 февраля 2011 года г. Красноярск Центральный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Дуниной О.А., при секретаре Юдиной О.С., с участием представителя истца Черкасовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ОАО «П» к Трапезникову С.Е., Трапезниковой О.В., ООО «Я», ООО «П.Э.», ООО «Б.» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ОАО «П» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, 29 июля 2008 года между ОАО «П» и Трапезниковым С.Е. был заключен кредитный договор №70-20022/0171, согласно которому банк предоставил кредит в размере 1 000000,00 руб. на срок по 26 июля 2010 года включительно со взиманием за пользование кредитом 20 % годовых. В обеспечение исполнения договора были заключены договоры поручительства с Трапезниковой О.В., ООО «Я», ООО «П.Э.», ООО «Б». Кроме того, с Трапезниковым С.Е. заключен договор о залоге на транспортные средства. 26 июля 2010 года заемщиком не были исполнены обязательства по погашению кредита. По состоянию на 12 октября 2010 года задолженность по кредитному договору составляет 181140,40 руб. Банк просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «П» в лице Красноярского филиала ОАО «П» задолженность в размере 181140,40 руб., в том числе просроченную задолженность- 93005,47 руб., проценты по кредиту- 12853,67 руб., неустойку за несвоевременный возврат кредита- 71149,26 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов- 4 132 руб., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4822,81 руб. Кроме того, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Трапезникову С.Е., а именно: - автомобиль – ВАЗ – 21140, идентификационный номер (VIN) – № наименование (тип ТС) – легковой, категория ТС – В, год изготовления ТС – 2004 г., модель, № двигателя – 2111, №, кузов № - №, цвет кузова – светло-серебристый металлик, установив начальную продажную стоимость в размере 112500 руб.; - автомобиль – ВАЗ – 210930, идентификационный номер (VIN) – №, наименование (тип ТС) – легковой, категория ТС – В, год изготовления ТС – 2004 г., модель, № двигателя – 2111 - № кузов № - № цвет кузова – серебристый ярко – синий, установив начальную продажную стоимость в размере 90 000 руб.; - автомобиль – ВАЗ – 210930, идентификационный номер (VIN) – №, наименование (тип ТС) – легковой, категория ТС – В, год изготовления ТС – 2004 г., модель, № двигателя – 2111 - № кузов № - № цвет кузова – серебристый ярко – синий, установив начальную продажную стоимость в размере 90 000 руб.; - автомобиль – автомобиль ВАЗ 2106, идентификационный номер (VIN) – № наименование (тип ТС) – легковой, категория ТС – В, год изготовления ТС – 2005 г., модель, № двигателя – 2106 № кузов № - № цвет кузова – красный «гранат», установив начальную продажную стоимость в размере 60 000 руб.; - автомобиль – автомобиль ВАЗ 2106, идентификационный номер (VIN) – № наименование (тип ТС) – легковой, категория ТС – В, год изготовления ТС – 2004 г., модель, № двигателя – 2106 № кузов № - 0118267, цвет кузова – синяя, темно-синяя, установив начальную продажную стоимость в размере 60 000 руб. В судебном заседании представитель ОАО «П» Черкасова Е.А.. (доверенность от 30.12.2009 года) поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчики Трапезников С.Е., Трапезникова О.В., представители ответчиков ООО «Я», ООО «П.Э.», ООО «Б» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание мнение истца, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, находя ответчиков надлежаще уведомленными о времени и месте судебного заседания, приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Статьями 361,363 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено в судебном заседании, 29 июля 2008 года между ОАО «П» и Трапезниковым С.Е. был заключен кредитный договор №70-20022/0171 (л.д.12-16), согласно которому банк предоставил кредит в размере 1 000000,00 руб. на срок по 26 июля 2010 года включительно со взиманием за пользование кредитом 20 % годовых. В обеспечение предоставленного Трапезникову С.Е. кредита 29 июля 2008 года были заключены договоры поручительства с Трапезниковой О.В., ООО «Я», ООО «П.Э.», ООО «Б», согласно которых поручители обязались перед ОАО «П» отвечать за исполнение Трапезниковым С.Е. (заемщиком) всех обязательств по вышеназванному кредитному договору, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, а также нести солидарную ответственности при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору ( л.д.18-21,22-25,26-29,30-33). Согласно п.4,2, 4.3 Договоров поручительства от 29 июля 2008 года, заключенных с Трапезниковой О.В., ООО «Я», ООО «П.Э.», ООО «Б.», договоры вступают в силу с момента их подписания сторонами и поручительство по указанным договорам дано на срок по 26 июля 2013 года. Таким образом, срок действия договоров поручительства определен. 29 июля 2008 года с Трапезниковым С.Е. заключен договор о залоге на транспортные средства (л.д.34-37), а именно: - автомобиль – ВАЗ – 21140, идентификационный номер (VIN) – №, наименование (тип ТС) – легковой, категория ТС – В, год изготовления ТС – 2004 г., модель, № двигателя – 2111, № кузов № - № цвет кузова – светло-серебристый металлик, начальная продажная стоимость в размере 112500 руб.; - автомобиль – ВАЗ – 210930, идентификационный номер (VIN) – № наименование (тип ТС) – легковой, категория ТС – В, год изготовления ТС – 2004 г., модель, № двигателя – 2111 - №, кузов № - № цвет кузова – серебристый ярко – синий, начальная продажная стоимость в размере 90 000 руб.; - автомобиль – ВАЗ – 210930, идентификационный номер (VIN) – №, наименование (тип ТС) – легковой, категория ТС – В, год изготовления ТС – 2004 г., модель, № двигателя – 2111 - № кузов № - № цвет кузова – серебристый ярко – синий, начальная продажная стоимость в размере 90 000 руб.; - автомобиль – автомобиль ВАЗ 2106, идентификационный номер (VIN) – № наименование (тип ТС) – легковой, категория ТС – В, год изготовления ТС – 2005 г., модель, № двигателя – 2106 № кузов № - № цвет кузова – красный «гранат», установив начальную продажную стоимость в размере 60 000 руб.; - автомобиль – автомобиль ВАЗ 2106, идентификационный номер (VIN) – № наименование (тип ТС) – легковой, категория ТС – В, год изготовления ТС – 2004 г., модель, № двигателя – 2106 № кузов № - № цвет кузова – синяя, темно-синяя, начальная продажная стоимость в размере 60 000 руб. Из кредитного договора от 29 июля 2008 года следует, что Трапезников С.Е. обязуется уплатить ОАО «П» по полученному им кредиту 1 000000,00 руб. по 26 июля 2010 года, производя ежемесячно платежи в погашение основного долга и процентов, начиная с августа 2008 года. Из материалов дела следует, что заемщик с 26 июля 2010 года прекратил исполнение своих обязанностей по возврату суммы основного долга и процентов по кредиту, задолженность по состоянию на 12 октября 2010 года составила 181140,40 руб. (просроченная задолженность- 93005,47 руб., проценты по кредиту- 12853,67 руб., неустойка за несвоевременный возврат кредита- 71149,26 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов- 4 132 руб.). Кроме того, при подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 4822,81 руб. (л.д.9). Оценивая представленные доказательства, проверив произведенный истцом расчет (л.д.10-11), суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с Трапезникова С.Е., Трапезниковой О.В., ООО «Я», ООО «П.Э.», ООО «Б» суммы ссудной задолженности по кредитному договору в размере 181140,40 руб. (просроченная задолженность- 93005,47 руб., проценты по кредиту- 12853,67 руб., неустойка за несвоевременный возврат кредита- 71149,26 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов- 4132 руб.), а также возврате госпошлины в размере 4822,81 руб., всего 185963,21 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «П» к Трапезникову С.Е., Трапезниковой О.В., ООО «Я», ООО «П.Э,», ООО «Б.» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Трапезникова С,Е., Трапезниковой О.В., ООО «Я», ООО «П.Э.», ООО «Б» в пользу ОАО «П» задолженность по кредитному договору, рассчитанную по состоянию на 12 октября 2010 года, в размере 181140,40 руб., возврат госпошлины в размере 4822,81 руб., всего 185963,21 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество (транспортные средства), принадлежащие Трапезникову С.Е. а именно: -автомобиль – ВАЗ – 21140, идентификационный номер (VIN) – №, наименование (тип ТС) – легковой, категория ТС – В, год изготовления ТС – 2004 г., модель, № двигателя – 2111, №, кузов № - № цвет кузова – светло-серебристый металлик, установив начальную продажную стоимость в размере 112500 руб.; - автомобиль – ВАЗ – 210930, идентификационный номер (VIN) – № наименование (тип ТС) – легковой, категория ТС – В, год изготовления ТС – 2004 г., модель, № двигателя – 2111 - №, кузов № - № цвет кузова – серебристый ярко – синий, установив начальную продажную стоимость в размере 90 000 руб.; - автомобиль – ВАЗ – 210930, идентификационный номер (VIN) – № наименование (тип ТС) – легковой, категория ТС – В, год изготовления ТС – 2004 г., модель, № двигателя – 2111 - № кузов № - № цвет кузова – серебристый ярко – синий, установив начальную продажную стоимость в размере 90 000 руб.; - автомобиль – автомобиль ВАЗ 2106, идентификационный номер (VIN) – № наименование (тип ТС) – легковой, категория ТС – В, год изготовления ТС – 2005 г., модель, № двигателя – 2106 № кузов № - № цвет кузова – красный «гранат», установив начальную продажную стоимость в размере 60 000 руб.; - автомобиль – автомобиль ВАЗ 2106, идентификационный номер (VIN) – № наименование (тип ТС) – легковой, категория ТС – В, год изготовления ТС – 2004 г., модель, № двигателя – 2106 №, кузов № - № цвет кузова – синяя, темно-синяя, установив начальную продажную стоимость в размере 60 000 руб. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного решения суда, изготовленного 9 февраля 2011 года. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий О.А.Дунина