№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2011 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дуниной О.А.,

при секретаре Юдиной О.С.,

с участием истца Тусматова Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тусматова Ф,И. к ЗАО АИКБ «Е» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Тусматов Ф.И. обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что 9 сентября 2008 года с ЗАО АИКБ «Е» заключил кредитный договор №3295965 на сумму 400000 руб. сроком по 9 сентября 2013 года. Ежемесячные платежи составляли 11697,22 руб. Согласно кредитному договору комиссия за ведение ссудного счета равна 0,8% от суммы кредита и составляла 3 200 руб. Общая сумма уплачена за обслуживание ссудного счета 83 200 руб. Просит суд отменить ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета, взыскать с ЗАО АИКБ «Е» денежные средства, уплаченные за обслуживание ссудного счета в размере 83 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 974 руб.

В ходе рассмотрения дела истец Тусматов Ф.И. уточнил исковые требования и просил суд признать недействительными условия кредитного договора №3295965 от 9 сентября 2008 года в части взимания комиссии за ведение ссудного счета, взыскать с ЗАО АИКБ «Е» денежные средства, уплаченные за обслуживание ссудного счета в размере 86 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 974 руб.

Истец Тусматов Ф.И. поддержал уточненные исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ЗАО АИКБ «Е» не явился в судебное заседание, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Ходжиматова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Выслушав мнение истца, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1 к банковским операциям относится размещение привлеченных денежных средств от своего имени и за свой счет.

Пункт 14 ст. 4 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от 10.07.2002 года № 86-ФЗ устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации, при этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации.

Статья 16 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года №2300-1 предусматривает, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Из указанных выше положений следует, что открытый ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданной ссуде и является способом бухгалтерского учета денежных средств, но не является банковским счетом по смыслу главы 45 ГК РФ. Поскольку выдача кредита- это действие, направленное на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора, ведение ссудного счета является также обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.

Согласно ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что 9 сентября 2008 года между Тусматовым Ф.И. и ЗАО АИКБ «Е» заключен кредитный договор №3295965 на сумму 400000 руб. сроком по 9 сентября 2013 года. Ежемесячные платежи составляли 11697,22 руб. Согласно кредитному договору комиссия за ведение ссудного счета равна 0,8% от суммы кредита и составляла 3 200 руб. Тусматовым Ф.И. уплачена общая сумма за обслуживание ссудного счета за период с 09 октября 2008 года по 25 января 2011 года в размере 86400 руб. ( 27 платежей по 3200 руб.).

Таким образом, условие договора, возлагающее на заемщика обязанность по оплате комиссии за открытие и ведение банком ссудного счета, ущемляет его права как потребителя, в связи с чем, с ЗАО АИКБ «Е» в пользу Тусматова Ф.И. подлежит взысканию комиссия за ведение ссудного счета в размере 86 400 руб. (27 платежей по 3 200 руб.).

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в соответствии со ст.395 ГК РФ подлежат удовлетворению за период с за период с 09 октября 2008 года по 25 января 2011 года в размере 7812 руб. с учетом ставки рефинансирования:

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию штраф в размере 47 106 руб. (86 400 руб. + 7 812 руб. = 94 212 руб. : 2 ).

Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3026,36 руб. (пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований из расчета 800 рублей + 2 226,36 руб.), поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тусматова Ф.И. к ЗАО АИКБ «Е» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Признать недействительными условия кредитного договора №3295965 от 9 сентября 2008 года в части взимания комиссии за ведение ссудного счета.

Взыскать с ЗАО АИКБ «Е» в пользу Тусматова Ф.И. в счет возврата денежных средств, уплаченных за ведение ссудного счета, в размере 86 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 812 руб., всего 94 212 руб.

Взыскать с ЗАО АИКБ «Е» штраф в доход местного бюджета в размере 47 106 руб.

Взыскать с ЗАО АИКБ «Е» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3026,36 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения, изготовленного 14 февраля 2011 года.

Председательствующий О.А.Дунина