№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 февраля 2011 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дуниной О.А.,

при секретаре Юдиной О.С.,

с участием представителя истца Черкасовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «П.» к Рубану Л.А., Рубан Т.А., Куликовскому А.О., Деменкову В.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «П.» обратился в суд с исковым заявлением к Рубану Л.А., Рубан Т.А., Куликовскому А.О., Деменкову В.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца ОАО «П.» Черкасова Е.А. (доверенность от 30.12.2010 года) представила суду заявление об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу в связи добровольным удовлетворением ответчиками исковых требований.

В судебное заседание ответчики Рубан Л.А., Рубан Т.А., Куликовский А.О., Деменков В.Э. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что отказ представителя истца от иска подлежит принятию, а производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ от иска, поскольку представитель истца не имеет намерения поддерживать свои требования, дальнейшее производство по делу стало беспредметным, спор урегулирован. Отказ от иска не нарушает права и законные интересы сторон по делу и других лиц, и не противоречит закону.

Суд разъясняет, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по иску ОАО «П.» к Рубану Л.А., Рубан Т.А., Куликовскому А.О. Деменкову В.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с отказом представителя истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.

Председательствующий О.А.Дунина