№ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 января 2011 года г. Красноярск Центральный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Дуниной О.А., при секретаре Юдиной О.С., с участием истца Кузнецова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова В.В., Алексеева С.П. к ЗАО АИКБ «Е.» о защите прав потребителя, У С Т А Н О В И Л: Кузнецов В.В., Алексеев С.П. обратились в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что 26 июня 2008 года с ЗАО АИКБ «Е.» заключен кредитный договор №4180291 на сумму 250000 руб. сроком на 3 года. Согласно кредитному договору комиссия за ведение ссудного счета равна 0,8% от суммы кредита и составляла 2 000 руб. Общая сумма уплаченной комиссии за ведение ссудного счета составила 58 000 руб. Просят суд признать недействительными условия кредитного договора в части возложения обязанности по оплате комиссии за ведение ссудного счета, взыскать с ЗАО АИКБ «Е.» комиссию за ведение ссудного счета в размере 56 000 руб., расходы на составление искового заявления в размере 750 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб. В ходе рассмотрения дела истец Кузнецов В.В. частично уточнил исковые требования и просил суд взыскать комиссию за ведение ссудного счета в размере 60 000 руб. Истец Кузнецов В.В. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебное заседание истец Алексеев С.П. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Представитель ответчика ЗАО АИКБ «Е.» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав мнение истца Кузнецова В.В., исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п.2 ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1 к банковским операциям относится размещение привлеченных денежных средств от своего имени и за свой счет. Пункт 14 ст. 4 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от 10.07.2002 года № 86-ФЗ устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации, при этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации. Статья 16 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года №2300-1 предусматривает, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Из указанных выше положений следует, что открытый ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданной ссуде и является способом бухгалтерского учета денежных средств, но не является банковским счетом по смыслу главы 45 ГК РФ. Поскольку выдача кредита- это действие, направленное на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора, ведение ссудного счета является также обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. В силу ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Статьей 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Судом установлено, что 26 июня 2008 года между Кузнецовым В.В., Алексеевым С.П. и ЗАО АИКБ «Е.» заключен кредитный договор №4180291 на сумму 25000 руб. сроком на 3 года. Согласно кредитному договору комиссия за ведение ссудного счета равна 0,8% от суммы кредита и составляла 2 000 руб. Исходя из выписки по счету (л.д.26-29), общая сумма уплаченной комиссии за ведение ссудного счета составила 60 000 руб. Таким образом, условие договора, возлагающее на заемщика обязанность по оплате комиссии за открытие и ведение банком ссудного счета, ущемляет его права как потребителя, в связи с чем, с ЗАО АИКБ «Е.» в пользу Кузнецова В.В., Алексеева С.П. подлежит взысканию комиссия за ведение ссудного счета в размере 60 000 руб. (30 платежей по 2000 руб.). Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» взысканию с ответчика подлежит компенсация морального вреда в размере 1 500 руб. в пользу каждого из истцов. В соответствии со ст.98 ГПК РФ за счет ответчика в пользу Кузнецова В.В., Алексеева С.П. подлежат возмещению понесенные расходы на составление искового заявления в размере 750 руб. С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию штраф в размере 31 500 руб. (60 000 руб. + 3 000 руб. = 63 000 руб. : 2 ). Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2090 руб. (пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований из расчета 800 рублей + 1290 руб.), поскольку истцы от уплаты государственной пошлины освобождены в силу закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Кузнецова В.В., Алексеева С.П. к ЗАО АИКБ «Е.» о защите прав потребителя удовлетворить. Признать недействительными условия кредитного договора №4180291 от 26 июня 2008 года в части возложения обязанности по оплате комиссии за ведение ссудного счета. Взыскать с ЗАО АИКБ «Е.» в пользу Кузнецова В.В., Алексеева С.П. комиссию за ведение ссудного счета в размере 60 000 руб., расходы на составление искового заявления в размере 750 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., всего 63750 руб. Взыскать с ЗАО АИКБ «Е.» штраф в доход местного бюджета в размере 31500 руб. Взыскать с ЗАО АИКБ «Е.» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2090 руб. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения- 2 февраля 2011 года. Председательствующий О.А.Дунина