21 февраля 2011г г. Красноярск Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Поляковой Т. П., при секретаре Чауниной Ю. Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганге ОН к ЗАО АИКБ «Е» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском, в котором просит признать недействительными условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ней и Банком о взимании за введение ссудного счета ежемесячной комиссии в размере 2130 руб. Применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора, взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства за введение ссудного счета в размере 51120 руб. В судебное заседание стороны не явились, направили заявление об утверждении мирового соглашения. Истица также направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии с условиями мирового соглашения: Е возвращает Ганге ОН денежные средства в сумме 31950 руб., уплаченные в качестве комиссии за введение ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления указанной суммы на счет, открытый на имя Ганге ОН (паспорт № выдан ОВД <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в КФ ЗАО АИКБ «Е» в течение 3-х банковских дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения. Ганге ОН отказывается от всех заявленных исковых требований к ЗАО АИКБ «Е» о защите прав потребителя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с представленным мировым соглашением просят производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, что отражено в проекте мирового соглашения. Исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по данному делу. В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. На основании ч. ч.3, 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, и если стороны заключили мировое соглашение. В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Как видно из материалов дела, заключенное по данному делу мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Заявление об утверждении мирового соглашения сделано участниками процесса по их свободному волеизъявлению, основанному на их осведомленности о фактических обстоятельствах и материалах дела. Руководствуясь ст. ст. 144, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ганге ОН с ЗАО АИКБ «Е» следующего содержания: Е возвращает Ганге ОН денежные средства в сумме 31950 руб., уплаченные в качестве комиссии за введение ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления указанной суммы на счет, открытый на имя Ганге ОН (паспорт № выдан ОВД <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в КФ ЗАО АИКБ «Е» в течение 3-х банковских дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения. Ганге ОН отказывается от всех заявленных исковых требований к ЗАО АИКБ «Е» о защите прав потребителя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Производство по данному гражданскому делу прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд. Председательствующий: Т. П. Полякова