Гражданское дело № 2-1075/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 февраля 2011г г. Красноярск Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Поляковой Т. П., при секретаре Чауниной Ю. Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Дорофееву ЕА, Дорофеевой ГГ, Насыбулину РШ, Болобановой ТА о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с них солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 81960,47 руб., а также госпошлину – 2658,81 руб. В судебное заседание представитель истца – Чихачева А. Г., действующая по доверенности, не явилась, направила ходатайство об отказе от исковых требований, и просит производство по делу прекратить, в связи с тем, что ответчики полностью погасили просроченную задолженность перед банком. Одновременно просит вынести определение о возврате в доход банка госпошлины, уплаченной по подачу иска в суд в сумме 2658,81 руб. Последствия прекращения производства по делу по ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны. В доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Банком на имя Чихачевой А. Г., указано, что ей предоставлено право отказываться полностью или частично от исковых требований Присутствовавший в судебном заседании ответчик Дорофеев Е. А. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, суду пояснил, что он погасил все задолженность по кредитному договору в размере 81960,47 руб., включая размер госпошлины в сумме 2658,81 руб. Ответчики Дорофеева Г. Г., Насыбулин Р. Ш., Болобанова Т. А. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает возможным принять от истца отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Кроме того, ответчиками исполнены обязательства перед истцом, что подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 81960,47 руб. Вместе с тем, у суда нет оснований для вынесения определения о возврате госпошлины в доход Банка, поскольку ответчиком Дорофеевым Е. А. выплачены банку расходы по оплате госпошлины в сумме 2658,81 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ представителя Банка от исковых требований к Дорофееву ЕА, Дорофеевой ГГ, Насыбулину РШ, Болобановой ТА о взыскании задолженности по кредитному договору. Производство по гражданскому делу по иску Банка к Дорофееву ЕА, Дорофеевой ГГ, Насыбулину РШ, Болобановой ТА о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить. В остальной части в удовлетворении требований Банка о принятии отдельного определения о возврате в доход банка госпошлины, уплаченной по подачу иска в суд в сумме 2658,81 руб. – отказать. На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд. Председательствующий: Т. П. Полякова