02 февраля 2011г г. Красноярск Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Поляковой Т. П., при секретаре Кухтенко Е. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Теховой ЕВ к ЗАО АИКБ «Е» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать в ответчика убытки, понесенные ею в связи с уплатой ежемесячной комиссии за введение ссудного счета в размере 54000 руб., единовременной комиссии за открытие ссудного счета в размере 290 руб. В судебное заседание стороны не явились, направили заявление об утверждении мирового соглашения. Истица также направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии с условиями мирового соглашения: Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Е возвращает Теховой ЕВ расходы по оплате комиссии за введение ссудного счета, выплаченные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54290 руб. путем зачисления указанной суммы на счет №, открытый на имя Теховой ЕВ (паспорт № выдан УФМС ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в КФ ЗАО АИКБ «Е» в течение 3-х банковских дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения. Техова ЕВ отказывается от всех заявленных исковых требований к ЗАО АИКБ «Е» о защите прав потребителя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с представленным мировым соглашением просят производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, что отражено в проекте мирового соглашения. Исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по данному делу. В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. На основании ч. ч.3, 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, и если стороны заключили мировое соглашение. В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Как видно из материалов дела, заключенное по данному делу мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Заявление об утверждении мирового соглашения сделано участниками процесса по их свободному волеизъявлению, основанному на их осведомленности о фактических обстоятельствах и материалах дела. Руководствуясь ст. ст. 144, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Теховой ЕВ с ЗАО АИКБ «Е» следующего содержания: Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Е возвращает Теховой ЕВ расходы по оплате комиссии за введение ссудного счета, выплаченные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54290 руб. путем зачисления указанной суммы на счет №, открытый на имя Теховой ЕВ (паспорт № выдан УФМС ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в КФ ЗАО АИКБ «Е» в течение 3-х банковских дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения. Техова ЕВ отказывается от всех заявленных исковых требований к ЗАО АИКБ «Е» о защите прав потребителя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Производство по данному гражданскому делу прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд. Председательствующий: Т. П. Полякова