Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 октября 2010 года г.Красноярск Федеральный суд Центрального района города Красноярска в составе председательствующего Сенькиной Е.М. При секретаре Малютиной К.С., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бибик ВВ, Бибик ИВ, Бибик АД к администрации г.Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Свои требования мотивировали тем, что проживают в квартире № по ул.N в г.Красноярске, предоставленной им на основании ордера. Спорная квартира является объектом муниципального жилищного фонда. В 00.00.00 г. в целях повышения благоустройства и комфортности проживания самовольно произведено переустройство жилого помещения путем демонтажа печи, демонтаж и монтажа перегородок, установки мойки, пристроя помещения, в результате чего изменилась площадь жилого помещения. Несмотря на получение положительных заключений всех заинтересованных служб и ведомств, в принятии документов на приватизацию ей было отказано по причине нарушения порядка переустройства. Члены семьи истца Бибик А.В. и Бибик К.В. в приватизации указанной квартиры участвовать не желают. Состоящий на регистрационном учете в указанной квартире Ломаев И.В. и включенная в ордер Ломаева Н.В. по утвержденному Центральным районным судом г.Красноярска мировому соглашению отказались от права пользования спорной квартирой. Просят признать за ними право собственности на спорную квартиру в равных долях. В судебном заседании представитель истцов Иванова Г. В. (доверенность от 26.04.2010г.) поддержала заявленные исковые требования по вышеизложенным основаниям. Представитель ответчика администрации г. Красноярска, третьи лица Бибик А.В., Бибик К.В., Скрипкина Л.Г. в судебное заседание не явились, обратились к суду с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие. Представители третьих лиц администрации Центрального района г.Красноярска, ФГУП «Ростехинвентаризация», ООО «У», извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. На основании ч.3 ст.222 Гражданского кодекса РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. Согласно п. 1 ст. 16 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» в существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме. В ходе судебного исследования установлено, что истец Бибик В.В. в качестве члена семьи нанимателя заселился в квартиру по ул.N в г.Красноярске. Совместно с ним в указанной квартире проживают Бибик А.В., Бибик К.В., Бибик И.В., Бибик А.Д. Как следует из нотариально удостоверенного согласия Бибик К.В. и Бибик А.В. от 00.00.00 г. последние отказались от участия в приватизации указанной квартиры. Определением Центрального районного суда г.Красноярска от 00.00.00 г. утверждено мировое соглашение, по условиям которого состоящий на регистрационном учете в указанной квартире Ломаев И.В. и включенная в ордер Ломаева Н.В. отказались от права пользования спорной квартирой Как следует из технического паспорта по состоянию на 00.00.00 г. квартира № по указанному адресу произведена перепланировка, а также самовольно возведен №, в состав которого включены места общего пользования в виде коридора, в результате чего общая площадь квартиры № составила <...>.м, в том числе жилая <...>.м. При этом, имеет место разделение указанной квартиры на два отдельных жилых помещения. По заключениям ООО «О» от 00.00.00 г., ФГУЗ «Ц» от 00.00.00 г., ОАО «К» от 00.00.00 г. указанный объект самовольного строительства соответствует требованиям пожарной безопасности и санитарно-гигиеническим требованиям, конструктивные, эксплуатационные и другие характеристики соблюдены, объект не создает угрозу жизни и здоровью граждан. По заключению управления архитектуры администрации г.Красноярска от 00.00.00 г.. № сохранение самовольной постройки возможно. Из сообщения Управления Росреестра по Красноярскому краю от 00.00.00 г. усматривается, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории г.Красноярска право собственности и иные вещные права, аресты и иные запрещения на указанные объекты недвижимого имущества не зарегистрированы. Из сообщений МП «Ц» от 00.00.00 г., Управления Росреестра по Красноярскому краю от 00.00.00 г., ФГУП «Ростехинвентаризация» от 00.00.00 г. следует, что истцы ранее в приватизации жилых помещений не участвовали, каких-либо объектов недвижимого имущества в собственности не имеют. Таким образом, не имеется препятствий для признания за истцами права собственности на квартиру как на объект самовольного строительства. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Признать за Бибик ВВ, Бибик ИВ, Бибик АД право собственности в равных долях по 1/3 доли за каждым на квартиру № по ул.N в г.Красноярске, общей площадью <...>.м, в том числе жилой <...>.м. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г.Красноярска. Председательствующий Копия верна.Судья Сенькина Е.М.