И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 11 февраля 2011 года Федеральный суд Центрального района гор. Красноярска В составе: председательствующего - Сударьковой ЕВ при секретаре - Васютиной ОА Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ к Усольцевой ГМ, Гайдзу НА и Сученковой ЕП о взыскании задолженности по кредитному договору, У с т а н о в и л : АКБ предъявил в суде иск к Усольцевой ГМ, Гайдэу НА и Сученковой ЕП о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что 06 марта 2008 года между СБ РФ и заемщиком Усольцевой ГМ был заключен кредитный договор № по условиям которого, Банк предоставил последнему кредит на неотложные нужды в размере 100000 рублей, на условиях возвратности и уплаты процентов за пользование из расчета 17 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктами 4.1 кредитного договора заемщик Усольцева ГМ обязалась ежемесячно производить гашение кредита и процентов за пользование равными частями начиная с первого числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В нарушение принятых на себя обязательств, Заемщик производил гашение кредита несвоевременно и не в полном объеме, допустив задолженность. По состоянию на день предъявления иска в суде задолженность Усольцевой ГМ составляет 57 390 рублей 45 копеек из которых: 56 774 рубля 80 копеек невозвращенная сумма кредита, 442 рубля 07 копеек - проценты за пользование кредитом и 173рубля 58 копеек - неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств. Исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору было обеспечено поручительством соответчиков Гайдэу НА и Сученковой ЕП, с которыми в день заключения кредитного договора в установленной законом форме были заключены договоры поручительства. По условиям договоров поручительства, соответчики приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором заемщика в объеме ответственности заемщика. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке образовавшуюся задолженность 57 390 рублей 45 копеек и расходы по оплате государственной пошлины 1 921 рубль 71 копейку. В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Предъявленные требования поддерживает в заявленном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Соответчики Усольуева ГМ, Гайдэу НА и Сученкова ЕП извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, об уважительности причин отсутствия суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. Принимая во внимание, что причины отсутствия ответчиков не известны, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд находит предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что 06 марта 2008 года между СБ РФ и Заемщиком Усольцевой ГМ был заключен кредитный договор № 74427 по которому истец предоставил ответчику 100000 рублей на условиях возвратности и уплаты процентов за пользование из расчета 17% годовых, на срок по 06 марта 2013 года. В соответствии с п.4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями начиная с 01 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10- го числа, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом в силу п. 4.3 договора производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10- го числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита. В силу п. 4.4 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование Заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору. Заемщик Усольцева ГМ исполняла обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, допуская просрочки, ежемесячные платежи не соответствовали размеру указанному в срочном обязательстве. Одновременно с заключением кредитного договора между истцом и ответчиками Гайдэу НА и Сученковой ЕП, были заключены договоры поручительства, по условиям которых, поручители обязались перед кредитором заемщика, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств последним, отвечать перед кредитором в том же объеме. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Установленные по делу обстоятельства подтверждаются кредитным договором заключенным ДД.ММ.ГГГГ между АКБ и Усольцевой ГМ, срочным обязательством заемщика, договорами поручительства с Гайдэу НА и Сученковой ЕП, выпиской из лицевого счета заемщика, расходным кассовым ордером, подтверждающим получение заемщиком денежных средств, другими материалами дела, исследованными в суде. Заключив договор с истцом, ответчик Усольцева ГМ приняла на себя обязательства на условиях и в сроки, оговоренные договором производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование, однако своих обязательств не исполнила. Поскольку возврат кредита осуществляется частями, заемщик прекратил исполнение обязательств, суд считает, что истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и уплаты процентов за пользование. По состоянию на день предъявления иска в суде непогашенная задолженность Усольцевой ГМ составляет сумма невозвращенного кредита - 56 774рубля 80 копеек, проценты за пользование – 442 рубля 07 копеек. Несмотря на то, что на день рассмотрения дела в суде обязательства по кредитному договору не исполнены Заемщиком и поручителями и кредитор вправе требовать взыскания задолженности на день возврата долга, суд считает возможным согласиться с размером предъявленной ко взысканию задолженности поскольку истцом не заявлено об увеличении предъявленных требований. Суд считает обоснованными требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 173 рубля 58 копеек, так как такой вид ответственности предусмотрен кредитным договором. В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно … Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора … Заключив договоры поручительства ответчики Гайдэу НА и Сученкова ЕП приняли на себя обязательства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком Усольцевой ГМ отвечать перед кредитором АКБ в объеме ответственности предусмотренной кредитным договором, в том числе и в части возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование и неустойки за просрочку исполнения обязательств. Таким образом, обязанность по погашению задолженности в солидарном порядке должна быть возложена и на соответчиков по делу. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в связи с обращением в суд в размере пропорционально удовлетворенной части предъявленных требований, что составляет фактически понесенные расходы истца - 1 921 рубль 71 копейку. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Взыскать солидарно с Усольцевой ГМ, Гайдзу НА и Сученковой ЕП в пользу АКБ – задолженность по кредитному договору 57390 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 1 921 рубль 71 копейку, а всего взыскать 59 312 рублей 16 копеек. Стороной не принимавшей участия в судебном разбирательстве в течение 7- ми дней с момента вручения копии решения суда в Центральный суд гор. Красноярска может быть подано заявление об отмене заочного решения и возобновлении производства по делу. По истечении указанного срока решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10- ти дней. Председательствующий: подпись Копия верна. Судья: ЕВ Сударькова