Дело № 2-1332/2011 Р е ш е н и е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 01 февраля 2011 года Федеральный суд Центрального района гор. Красноярска В составе: председательствующего - Сударьковой ЕВ при секретаре - Васютиной ОА Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Р ЗАО Р к Разуваев ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, У с т а н о в и л : ЗАО Р предъявил в суде иск к Разуваев ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 448 304 рубля 04 копейки. Свои требования истец мотивировал тем, что 28 марта 2008 года между ЗАО Р ЗАО Р, и ответчиком был заключен кредитный договор №CTR/26830666/CBD, по которому Банк предоставил последнему целевой кредит в сумме 437 994 рубля на условиях возвратности, выплаты процентов за пользование из расчета 13, 5 % годовых, сроком на 60 месяцев. По условиям заключенного договора заемщик обязан был ежемесячно выплачивать проценты за пользование и погашать сумму кредита равными частями. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств с момента предоставления кредита ответчик систематически нарушал график платежей, а с ноября 2009 года прекратил исполнение обязательств. Требования банка о погашении образовавшейся задолженности оставлены заемщиком без ответа. Неисполнение принятых на себя обязательств по договору, в соответствии с пунктом 6.4.1 договора являются основанием для предъявления требования о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование. Кроме того, за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование, договором предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,9% годовых за каждый день просрочки. Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом приобретенного ответчиком в том числе на средства предоставленные по кредитному договору автомобиля «<данные изъяты> <данные изъяты> » 2007 года выпуска. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 448304 рубля 13 копеек из которых : - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 50 832 рубля 54 копейки; - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 100 994 рубля 87 копеек ; - пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 47 850 рублей 47 копеек; - пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 6820 рублей 47 копеек; - остаток основного долга по кредиту – 241 148 рублей 40 копеек - плановые проценты за пользование кредитом 657 рублей 38 копеек, которую и просит взыскать с ответчика. Поскольку исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом транспортного средства просит обратить взыскание на автомобиль «Ford <данные изъяты>», 2007 года выпуска путем реализации с публичных торгов с начальной ценой продажи согласно заключения об актуализации стоимости заложенного имущества без осмотра, которая составляет 375 600 рублей. Кроме того, истец просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд 11 683 рубля 04 копейки. В судебном заседании представитель истца Маслова НВ, действующий на основании доверенности № 114 от 16 декабря 2010 года предъявленные требования поддержала полностью по изложенным выше основаниям. Ответчик Разуваев ВВ предъявленные требования считает обоснованными, показав, что с момента предоставления кредита, обязательства исполнялись надлежащим образом. После того, как он был уволен в связи с ликвидацией предприятия, долгое время не мог найти работу, лишился источника дохода, что и послужило причиной неисполнения обязательств по кредитному договору. Он неоднократно обращался в Банк за реструктуризацией долга, однако ему было отказано. От возврата кредита не отказывается, в настоящее время трудоустроен и намерен погашать кредит. Возражений по начальной стоимости реализации заложенного имущества не имеет. Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация( кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что 28 марта 2008 года между ЗАО Р и заемщиком Разуваевым ВВ был заключен кредитный договор № CTR/26830666/CВD по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 437 994 рубля на приобретение автомобиля «<данные изъяты> <данные изъяты> » 2007 года выпуска общей стоимостью 467994 рубля, на условиях возвратности и начисления процентов за пользование из расчета 13,5 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с п.4.1- 4.2 договора возврат предоставленного кредита, уплата начисленных процентов за пользование производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью договора, согласно которому ежемесячный платеж должен составлять 10078 рублей 17 копеек. До ноября 2009 года ответчик исполнял обязательства по договору в соответствии с графиком погашения кредита, после чего прекратил исполнение обязательств. Требование ЗАО Р от 16 августа 2009 года о досрочном погашении кредита и уплате процентов за пользование в связи с неоднократным нарушением принятых на себя обязательств, оставлено без ответа. В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование между сторонами был заключен договор залога автомобиля № CBD/ПТ50099-2008/PTR по которому заемщик в качестве обеспечения предоставил приобретенный им с использованием средств банка автомобиль «Ford Fusion» 2007 года выпуска. В соответствии с п. 7.2 договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,9 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Дополнительным соглашением № 1 от 16 апреля 2010 года в п.7.2 кредитного договора были внесены изменения и размер пени на нарушение сроков исполнения обязательств был уменьшен до 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа. Заключив кредитный договор, заемщик Разуваев ВВ принял на себя обязательства в сроки и порядке определенном договором погашать как сумму кредита, так и выплачивать проценты за пользование, чего надлежащим образом не исполнил. В соответствии с п.5.1 договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование в случае нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов … Поскольку заемщиком в течение срока действия договора были нарушены обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, просроченная задолженность не погашена и на момент рассмотрения дела в суде, суд считает, что кредитор в силу ст. 811 п.2 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование. Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств, так как такой вид ответственности предусмотрен соглашением сторон в кредитном договоре. Вместе с тем, суд считает, что размер предъявленной ко взысканию с ответчика неустойки не отвечает принципу соразмерности допущенному нарушению. В соответствии с условиями кредитного договора до внесения в него изменений, размер пени составляет 0,9% за каждый день просрочки, что за 365 дней составит 328,5% годовых. В соответствии со ст. 333 ГК РФ в целях баланса интересов сторон, суд считает справедливым уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки за нарушение сроков выплат по основному долгу до 10000 рублей, пени за нарушение сроков исполнения обязательств по уплате процентов за пользование – до 3000 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности подлежащая взысканию с ответчика составит 406633 рубля 19 копеек из расчета: 50832,54 +100994,87 +10000 + 3000+ 241148,40 +657,38 = 406633,19 В соответствии со ст.334 ч.1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству( залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими и кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. Реализация заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом ( ст. 350 ГК РФ). Суд считает обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, так как договор залога заключен в установленной законом форме, обязательства по обеспеченному залогом обязательству не исполнены, суд пришел к выводу о досрочном возврате суммы кредита и уплате всех предусмотренных договором платежей. При определении начальной цены продажи, суд считает возможным согласиться с доводами истца об определении начальной цены продажи согласно заключения об актуализации стоимости заложенного имущества, так как с момента предоставления обеспечения, транспортное средство находится в пользовании Разуваева ВВ, за указанный период произошел естественный амортизационный износ автомобиля, его цена изменилась. Кроме того, ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих доводы истца. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд в размере, пропорциональном удовлетворенной части предъявленных требований, что составит по требованиям имущественного характера – 7 266 рублей 33 копейки, по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество – 4000 рублей.. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Взыскать с Разуваев ВВ в пользу ЗАО Р задолженность по кредитному договору 406 633 рубля 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 11 266 рублей 33 копейки, а всего взыскать 417 899 рублей 52 копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль «<данные изъяты> <данные изъяты> » 2007 года выпуска, <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Разуваев ВВ путем реализации с публичных торгов с начальной ценой продажи 375 600 рублей. Вырученные от реализации заложенного имущества денежные средства направить в счет погашения задолженности Разуваева ВВ перед ЗАО Р по кредитному договору от 28 марта 2008 года за № CTR/26830666/CBD. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10- ти дней с момента его принятия в окончательной форме. Председательствующий: подпись Копия верна. Судья: ЕВ Сударькова