Дело № 2-416/2011 Р е ш е н и е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 18 февраля 2011 года Федеральный суд Центрального района гор.Красноярска В составе: председательствующего – Сударьковой ЕВ при секретаре - Васютиной ОА рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ « <данные изъяты>» к Довбне ЮЕ о взыскании задолженности по кредитному договору, У с т а н о в и л : ОАО АКБ «<данные изъяты>» предъявил в суде иск к Довбне ЮЕ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 129 569 рублей 80 копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании заявления Довбни ЮЕ о предоставлении кредита, с ответчиком 26 июля 2005 года был заключен кредитный договор № 310071-0071GV000 по которому заемщику был предоставлен кредит в размере 225 355 рублей 42 копейки на приобретение транспортного средства автомобиля «<данные изъяты>», стоимостью 226 000 рублей. Кредит был предоставлен на условиях возвратности, уплаты процентов за пользование из расчета 13,5 % годовых сроком до 19 июля 2010 года. Согласно п.4.1 кредитного договора, заемщик возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание ссудного счета путем осуществления равных ежемесячных платежей, в размере 6 300 рублей 37 копеек. За нарушение сроков возврата кредита, уплаты процентов и комиссий, п.6.1- 6.3 договора предусмотрена неустойка, размер которой определен Тарифами Банка и составляет 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, график платежей систематически нарушался, в том числе с пропуском очередных платежей в полном объеме. 10 декабря 2008 года в адрес заемщика была направлена претензия о досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование, которая не исполнена до настоящего времени, что послужило основанием для предъявления иска в суде. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 129 569 рублей 80 копеек из которых: - задолженность по уплате основного долга по кредиту составляет 100 357 рублей 81 копейка; - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 13436 рублей 37 копеек; - задолженность по уплате комиссии за ведение ссудного счета – 15 775 рублей 62 копейки. Просит взыскать образовавшуюся задолженность и возместить расходы по уплате государственной пошлины в связи с обращением в суд 3 791 рубль 40 копеек. В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Довбня ЮЕ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, представил квитанции о частичном гашении суммы задолженности в размере 40000 рублей. Исследовав материалы дела, суд находит предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация( кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что 26 июля 2005 года между сторонами был заключен кредитный договор № 310071-0071GV000 по условиям которого истец предоставил ответчику 225355 рублей 42 копейки для приобретения в собственность автомобиля « <данные изъяты>» стоимостью, стоимостью 226 000 рублей. Кредит был предоставлен на условиях возвратности, уплаты процентов за пользование из расчета 13,5 % годовых сроком до 19 июля 2010 года. Согласно п.4.1 кредитного договора, заемщик возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание ссудного счета путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа в размере 6 300 рублей 37 копеек. За нарушение сроков возврата кредита, уплаты процентов и комиссий, п.6.1- 6.3 договора предусмотрена неустойка, размер которой определен Тарифами Банка и составляет 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, график платежей систематически нарушался, в том числе с пропуском очередных платежей в полном объеме. 10 декабря 2008 года в адрес заемщика была направлена претензия о досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование, которая не исполнена до настоящего времени, что послужило основанием для предъявления иска в суде. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 129 569 рублей 80 копеек из которых: - задолженность по уплате основного долга по кредиту составляет 100 357 рублей 81 копейка; - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 13436 рублей 37 копеек; - задолженность по уплате комиссии за ведение ссудного счета – 15 775 рублей 62 копейки. После предъявления иска в суде 03 августа 2010 года по приходному кассовому ордеру № 00063/ VRU6 погашено 20000 рублей, 01 октября 2010 года на основании приходного кассового ордера № 00063/ VRU2 ответчиком было погашено 20000 рублей. Установленные по делу обстоятельства, подтверждаются кредитным договором, выпиской со счета заемщика, договором залога транспортного средства, требованием банка о погашении образовавшейся задолженности, приходными кассовыми ордерами от 03 августа 2010 года и 01 октября 2010 года, другими материалами дела, исследованными в суде. Заключив кредитный договор с истцом, заемщик Довбня ЮЕ принял на себя обязательства в сроки и порядке определенном договором погашать сумму кредита, выплачивать проценты за пользование, чего надлежащим образом не исполнил. Суд считает, что истцом неверно определена задолженность ответчика на день предъявления иска в суде, так как выписка по счету представлена по состоянию на 06 августа 2009 года и ОАО АКБ « <данные изъяты>» не учтены суммы погашенные Довбня ЮЕ после предъявления иска в суде. Таким образом, предъявленная ко взысканию сумма подлежит уменьшению на 40000 рублей. Кроме того, суд считает не обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате комиссии за ведением ссудного счета в размере 15775 рублей 62 копейки В соответствии со ст.16 Закона РФ « О защите прав потребителей»условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Из п.2 ст.5 Закона РФ « О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного ЦБ РФ 05 декабря 2002 года за № 205-П предусмотрены действия, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита ( кредиторская обязанность банка), в частности, открытие и ведение ссудного счета. Счет по учету ссудной задолженности открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для ведения расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании п.14 ст.4 Закона РФ « О Центральном банке РФ» № 86-ФЗ от 10 июля 2002 года. В соответствии с законодательством, регулирующим банковскую деятельность, ссудные счета являются обязательным и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств ( кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Поскольку выдача кредита – это действие, направленное на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора, ведение ссудного счета является также обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Платная услуга банка по ведению ссудного счета является услугой навязанной, что противоречит требованиям статьи 16 ФЗ « О защите прав потребителей». Условие кредитного договора об уплате комиссии за ведение ссудного счета является ничтожным и взимание такой платы в период исполнения условий кредитного договора незаконно. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 73794 рубля 18 копеек из расчета : (100357,81 + 13436,37)- 40000 = 73794,18 В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд в размере, пропорциональном удовлетворенной части предъявленных требований. В связи с тем, что изменение суммы задолженности произошло после предъявления иска в суде, расчет государственной пошлины должен производиться от суммы обоснованно предъявленных требований о взыскании суммы кредита и процентов за пользование. Размер государственной пошлины подлежащей возмещению составит 2 413 рублей 83 копейки. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, Р е ш и л : Взыскать с Довбне ЮЕ в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору 73794 рубля 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2 413 рублей 83 копейки, а всего взыскать 76 208 рублей 01 копейку. В остальной части предъявленных истцом требований – отказать. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10- ти дней с момента его принятия в окончательной форме. Председательствующий : подпись Копия верна. Судья: ЕВ Сударькова