Дело № 2-357/2011 Р е ш е н и е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 28 января 2011 года Федеральный суд Центрального района гор. Красноярска В составе: председательствующего - Сударьковой ЕВ При секретаре - Васютиной ОА Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комозенко ЛМ к Новоселов СВ о взыскании процентов за пользование заемными средствами, У с т а н о в и л : Комозенко ЛМ предъявил в суде иск к Новоселову СВ о взыскании процентов за пользование заемными средствами. Свои требования истец мотивировал тем, что 25 декабря 2006 года заключил с ответчиком договор займа по которому передал последнему 3000000 рублей на условиях возвратности в срок до 25 марта 2007 года. В силу п.2 договора займа заемщик обязался ежемесячно выплачивать 6% в месяц от суммы займа, что составляет 6000 рублей за каждый день использования. По наступлении срока платежа ответчик не возвратил сумму займа, не выплатил проценты. Задолженность по уплате процентов за пользование, за период с момента предоставления займа до предъявления иска в суде составит 6996000 рублей. По устной договоренности с ответчиком сумма процентов за пользование не может превышать 5000 0000 рублей. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование заемными средствами 5000000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 33200 рублей. В судебное заседание истец Комозенко ЛМ не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин отсутствия суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Представитель истца адвокат Ерохина АЛ, действующая на основании доверенности от 19 октября 2010 года поддержала предъявленные требования по изложенным выше основаниям. Ответчик Новоселов СВ извещался судом по последнему известному месту жительства. Судебное извещение возвращено в суд за истечением сроков хранения. От получения повестки от представителя истца ответчик категорически отказался, о чем составлен акт. В силу ст. 117 ГПК РФ ответчик считается надлежащим образом, уведомленным о месте и времени слушания дела. Неисполнение ответчиком процессуальной обязанности по извещению суда об уважительности причин отсутствия, позволяет суду сделать вывод об отсутствии таковых, что в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в отсутствие ответчика. Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит предъявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями договора и смыслом договора в целом. В соответствии со ст. 809 п.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца …, ставкой банковского процента ( ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей его части. В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что 25 декабря 2006 года между истцом Комозенко ЛМ и ответчиком Новоселовым СВ был заключен договор займа по которому истец передал, а ответчик принял на условиях возвратности 3000000 рублей и обязался возвратить сумму займа не позднее 25 марта 2007 года. По наступлении срока платежа ответчик не возвратил сумму займа, что явилось основанием для Комозенко ЛМ обратиться в суд за защитой нарушенного права. Решением Центрального суда гор. Красноярска от 02 августа 2010 года исковые требования Комозенко ЛМ были удовлетворены и в его пользу с ответчика взыскана сумма займа 3000000 рублей. Требования о взыскании процентов за пользование истцом не предъявлялись. Установленные по делу обстоятельства, кроме объяснений представителя истца подтверждаются договором займа, решением Центрального суда гор. Красноярска, другим материалами дела исследованными в суде. Предъявляя требования о взыскании процентов за пользование, истец ссылается на то, что обязанность по уплате процентов за пользование предусмотрена п.2 договора. Суд считает, что из буквального толкования данного пункта нельзя сделать однозначный вывод, что словосочетание « обязанность заемщика оплачивать 6% в месяц наличными денежными средствами от суммы займа », это условие об уплате процентов за пользование. Из данного пункта не следует, что это именно размер процентов за пользование заемными средствами, а не штраф, неустойка или возврат суммы займа, и т.п.. При таких обстоятельствах, суд считает, что условие об уплате и размере процентов за пользование сторонами не согласовано. Вместе с тем, в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов за пользование. Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению исходя из действующей ставки рефинансирования, размер которой на момент рассмотрения дела в суде составляет 7.75% годовых. С момента предоставления кредита с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела судом ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства истца, находятся в пользовании ответчика 1493 календарных дня. Таким образом, сумма процентов за пользование составит 951020 рублей 53 копейки из расчета: (3000000 х 7.75 х 1493 ): 365 :100 =951020, 53 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере, пропорциональном удовлетворенной части предъявленных требований, то составит 12710 рублей 20 копеек На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Взыскать с Новоселов СВ в пользу Комозенко ЛМ проценты за пользование заемными средствами – 951020 рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 12710 рублей 20 копеек, а всего взыскать 963730 рублей 74 копейки. В остальной части предъявленных истцом требований - отказать. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10- ти дней с момента его принятия в окончательной форме. Председательствующий: подпись Копия верна. Судья: ЕВ Сударькова