Дело № 2-532/2011 З а о ч н о е Р е ш е н и е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 21 января 2011 года Федеральный суд Центрального района гор. Красноярска В составе: председательствующего – Сударьковой ЕВ При секретаре - Терсковой НА Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГОУ <данные изъяты> к Никитин ЛБ и Никитин БС о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, У с т а н о в и л : ГОУ <данные изъяты> предъявило в суде иск к Никитиной ЛБ и Никитину БС о выселении без предоставления другого жилого помещения и взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме 7333 рубля 28 копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что в связи со сложившимися с ответчицей Никитиной ЛБ трудовыми отношениями ей была предоставлена для проживания комната № в студенческом общежитии № по <адрес> на период действия трудового договора. Комната была предоставлена на условиях договора найма. Вместе с ответчицей в комнату вселился и ее отец Никитин БС. 01 мая 2010 года трудовые отношения с Никитиной ЛБ прекращены. Ответчица была предупреждена о необходимости освободить комнату в общежитии в срок до 06 июня 2010 года. Добровольно ответчики отказались покинуть жилое помещение. Кроме того, в период проживания наниматель не своевременно и не в полном объеме производил оплату за жилье и коммунальные услуги. Задолженность составляет 7333 рубля. Просит выселить ответчиков без предоставления другого жилого помещения и взыскать образовавшуюся по договору найма задолженность. В судебном заседании представитель истца Иванова НЮ, действующая на основании доверенности от 11 января 2011 года за № 7-2 отказалась от требований о выселении по тем основаниям, что ответчики после предъявления иска в суде 01 октября 2010 года освободили спорную комнату, просит взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги. Кроме того, просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд в полном объеме, так как изменение требований произошло в связи с их удовлетворением ответчиками после предъявления иска в суде. Ответчики Никитина ЛБ и Никитин БС извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явились, об уважительности причин отсутствия суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. Принимая во внимание, что причины отсутствия ответчиков не известны, истец согласен на рассмотрение дела в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Никитиной ЛБ и Никитина БС в порядке заочного судопроизводства. Выслушав доводы представителя истца, суд находит предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.105п.2 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием для прекращения договора найма жилого помещения в общежитии. Согласно п.5 ст.100 ГК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса… В силу ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения. В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что студенческое общежитие по <адрес> является государственным имуществом и закреплено за ГОУ <данные изъяты> на праве оперативного управления, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 13 января 2005 года. На основании личного заявления и в соответствии с приказом №-Л от ДД.ММ.ГГГГ Никитин ЛБ была принята на работу в ГОУ <данные изъяты> на должность рабочей по комплексному обслуживанию зданий общежития № 2. В связи с трудовыми отношениями по решению ГОУ <данные изъяты> на период работы Никитиной ЛБ на условиях найма была предоставлена комната № в студенческом общежитии по ул. <адрес> в гор. Красноярске. В соответствии с условиями договора найма комнаты в общежитии в качестве члена семьи в комнату вселился и отец Никитиной ЛБ- Никитин БС. На основании приказа № 105-Л от 15 апреля 2010 года Никитина ЛБ была уволена 30 апреля 2010 года по основаниям, предусмотренным п.3 ст.77 ТК РФ. 02 июня 2010 года Никитиной было вручено предупреждение о необходимости освобождения занимаемого жилого помещения в связи с прекращением трудовых отношений, которые не было исполнено. 03 сентября 2010 года Никитиной ЛБ было вручено повторное предупреждение об освобождении комнаты в общежитии, которое также не было исполнено ответчицей и членом ее семьи, в связи с чем, истец предъявил в суде иск о выселении без предоставления другого жилого помещения. Кроме того, в нарушение принятых на себя обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги, наниматель Никитина ЛБ производила оплату за пользование комнатой не в полном объеме и не своевременно. За период действия договора найма общая сумма начисленных платежей за жилье и коммунальные услуги составила 11334 рубля 72 копейки, ответчицей было уплачено 3601 рубль 44 копейки, непогашенная задолженность составляет 7333 рубля 28 копеек. Установленные по делу обстоятельства кроме объяснений представителя истца подтверждается свидетельством о праве оперативного управления, приказами о приеме Никитиной ЛЮ на работу, приказом об увольнении, договором найма комнаты в общежитии, выпиской из финансов- лицевого счета, предупреждениями о необходимости освобождения жилого помещения, актом об освобождении жилого помещения, другим материалами дела, исследованными в суде. Заключив договор найма жилого помещения наниматель и члены его семьи приняли на себя обязательства в том числе и по своевременной оплате за жилье и коммунальные услуги, однако своих обязательств надлежащим образом не исполнении, в связи с чем, образовавшаяся к моменту освобождения жилого помещения задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд в размере фактически понесенных, так как отказ от предъявленных требований связан с добровольным удовлетворением требования истца после предъявления иска в суде. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Взыскать с Никитин ЛБ и Никитин БС солидарно в пользу ГОУ <данные изъяты> задолженность за жилье и коммунальные услуги – 7733 рубля 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 4400 рублей, а всего взыскать 12133 рубля 28 копеек. Стороной, не принимавшей участия в судебном заседании в течение 7-ми дней с момента вручения копии решения суда в Центральный суд гор. Красноярска может быть подано заявление об отмене заочного решения и возобновлении производства по делу. По истечении указанного срока, решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10- ти дней. Председательствующий: подпись Копия верна. Судья: ЕВ Сударькова