Дело №2-528/2011 Р е ш е н и е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 12 января 2011 года Федеральный суд Центрального района гор. Красноярска В составе: председательствующего - Сударьковой ЕВ при секретаре - Васютиной ОА Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Темных ВВ к Темных ТА о признании прекратившей пользование жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У с т а н о в и л : Темных ВВ предъявил в суде иск к Темных ТА о признании утратившей право на жилое помещение – <адрес> в <адрес> и снятии ответчицы с регистрационного учета. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13 января 1997 года прибрел в собственность двухкомнатную <адрес> доме по <адрес> в <адрес>. В момент приобретения права собственности на жилое помещение в браке не состоял. 20 июня 2008 года вступил в брак с ответчицей, которая в установленном порядке вселилась в квартиру в качестве члена семьи собственника. Решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> брак был расторгнут. В силу п.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется. Поскольку семейные отношения с ответчицей прекращены, то она утратила право пользования жилым помещением. Несмотря на то, что ответчица фактически в квартире не проживает, до настоящего времени она сохраняет регистрацию в квартире. Неисполнение обязанности по снятию с регистрационного учета нарушает его права как собственника, поскольку он вынужден оплачивать коммунальные платежи, расчет которых производится в зависимости от зарегистрированных граждан в квартире. В судебном заседании истец Темных ВВ поддержал предъявленные требования полностью по изложенным выше основаниям, показав, что с 04 декабря 2009 года ответчица в квартире не проживает, местонахождение ее не известно, какие -либо отношения с ней прекращены. При последней встрече она категорически отказалась сниматься с регистрационного учета в квартире без объяснения причин. Просит удовлетворить предъявленные требования в полном объеме. Ответчица Темных ТА извещалась судом по последнему известному месту жительства, судебные извещения возвращены в суд за истечением сроков хранения. Принимая во внимание, что ответчица по месту регистрации не проживает, местонахождение ее не известно, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по последнему известному месту жительства. Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора представитель УФМС <адрес>, в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора Будим ТА предъявленные истцом требования считает обоснованными, показала, что является сособственником спорной квартиры, ответчица в 2008 году вселилась в квартиру как супруга Темных ВВ, в декабре 2009 года сообщила о своем намерении развестись, забрала свои вещи и с указанного времени в квартире не проживает. До настоящего времени сохраняет регистрацию в квартире, в связи с чем, они вынуждены нести дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей. Просит удовлетворить предъявленные требования. Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно п.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13 января 1997 года истец Темных ВВ после смерти своей матери приобрел в собственность в порядке наследования двухкомнатную <адрес> в <адрес>. На момент возникновения права собственности на жилое помещение в браке не состоял. 20 июня 2008 года истец Темных ВВ вступил в брак с ответчицей Темных ТА, которая вселилась в квартиру, принадлежащую истцу в качестве члена его семьи и была зарегистрирована по месту жительства 05 июня 2009 года. Решением мирового судьи судебного участка № 139 от 07 июня 2010 года брак между супругами Темных был расторгнут, что послужило основанием для составления органами ЗАГС актовой записи о расторжении брака. С декабря 2009 года ответчица фактически не пользуется спорной квартирой, по причине прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, выехала из квартиры, вывезла все принадлежащие ей вещи. До настоящего времени ответчица сохраняет регистрацию в <адрес> доме по <адрес> в <адрес>. Установленные по делу обстоятельства, кроме объяснений участников процесса подтверждаются свидетельством о праве на наследство по закону, выпиской из финансово- лицевого счета на <адрес> в <адрес>, свидетельством о заключении брака, свидетельством о расторжении брака, выпиской из ЕГРП, квитанцией об оплате коммунальных платежей, расчет которых производится от количества зарегистрированных в квартире граждан, справкой УФМС по <адрес> о регистрации ответчицы, другими материалами дела, исследованными в суде В соответствии со ст. 35 п.1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими Федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение ( прекратить пользоваться им)… Ответчица Темных ТА является бывшим членом семьи собственника, право пользования которой производно от права последнего и сохраняется при наличии семейных отношений. С момента прекращения брака, ответчица утратила право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес>, поскольку при вселении не было оговорено иное. Таким образом, она обязана освободить жилое помещение, что фактически и сделано. При таких обстоятельствах, требования истца о признании ответчицы прекратившей пользование жилым помещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года регистрация граждан осуществляется по месту жительства и по месту пребывания. Регистрация по месту жительства является административным актом и производна от права гражданина на жилое помещение. Поскольку право собственности и пользования у ответчицы на <адрес> в <адрес> прекращено, квартира не является ее местом жительства, в добровольном порядке Темных ТА отказывается сняться с регистрационного учета, суд считает, что регистрация ответчицы в указанной квартире должна быть аннулирована. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Признать Темных ТА, 30 мая 1940 года рождения прекратившей пользование жилым помещением квартирой № в доме по <адрес> в <адрес>. Решение суда является основанием для УФМС в <адрес> для снятия Темных ТА с регистрационного учета в <адрес>, в <адрес>. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10- ти дней с момента его принятия в окончательной форме. Председательствующий: