Дело № 2-518/2011г О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 января 2011 года Центральный районный суд г. Красноярска В составе: председательствующего - Сударьковой ЕВ, при секретаре - Васютиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корольчук ТМ к ОСАО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л : Корольчук ТМ предъявила в суде иск к ОСАО «<данные изъяты> о взыскании страхового возмещения. Свои требования истица мотивировала тем, что 27 февраля 2009 года между Воротниковой МР и ОСАО « <данные изъяты>» в интересах выгодоприобретателя Корольчук МР был заключен договор комлексного страхования транспортного средства « <данные изъяты>». 07.07.2009г. она припарковала свой автомобиль возле дома по ул. <адрес> в гор. Красноярске. Через некоторое время она обнаружила, что автомобиль поврежден. Для установления обстоятельств при которых был поврежден автомобиль и виновных лиц она обратилась в ГОМ <данные изъяты>, а также представила все необходимые документы страховщику для выплаты страхового возмещения. Однако до настоящего времени выплата в полном объеме не произведена. Кроме того 20 февраля 2010 года по вине водителя Губаря СМ на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ей автомобиль. Ответчик не произвел полного возмещения причиненного вреда. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 60 000 рублей, а также судебные расходы 2 000 рублей по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд. В судебном заседании представителем ответчика Уварово ИА, действующей на основании доверенности ( копия приобщена к материалам дела) заявлено ходатайство о передаче дела в Советский районный суд гор. Красноярска, поскольку на момент принятия судом искового заявления Корольчук ТМ филиал ОСАО «<данные изъяты>» был зарегистрирован по <адрес> в <адрес>., что относится к территории <адрес>. Истица Корольчук ТМ в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, судебное извещение направленное в ее адрес возвращено в суд за истечением сроков хранения. Представитель истицы Зорыч ОВ, действующий на основании доверенности от 23 августа 2010 года заявленное ходатайство считает обоснованным. Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иски к организации предъявляются в суде по месту нахождения организации. Согласно ст. 29 п.2 ГПК РФ иски к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства может быть предъявлен также в суде по месту нахождения ее филиала или представительства. Как следует из представленных в суд ответчиком документов - Изменений к Уставу ОСАО «<данные изъяты> Изменений № в Положение о Филиале ОСАО «<данные изъяты>» - местом нахождения филиала ОСАО «<данные изъяты>» является <адрес>. Согласно уведомлению ИФНС по <адрес> данные изменения зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ Таким образом на момент предъявления иска в суде филиал ОСАО «<данные изъяты>» располагался в <адрес>, что относится к <адрес>, следовательно дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в <адрес> районный суд <адрес>. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного и руководствуясь, ст. 28, п.3 ч.2 ст.33, ст.224, ст. 371 ГПК РФ, суд ОП Р Е Д Е Л И Л : Гражданское дело по иску Корольчук ТМ к ОСАО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения передать по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>, так как оно изначально бюыло принято к производству Центральным судом <адрес> с нарушением требований ГПК РФ о подсудности . На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 (десяти) дней. Председательствующий: