Гражданское дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 10 февраля 2011 г.

Федеральный суд Центрального района г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Ковалевой Т.В.

При секретаре Дорониной А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белодед Е.Н. к ОАО «ответчик» о возмещении расходов на похороны и погребение,

УСТАНОВИЛ:

Белодед Е.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «ответчик» о возмещении расходов на погребение в размере 91188,18 руб., судебных расходов по составлению иска – 2500 руб.

Требования мотивировала тем, что <данные изъяты> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя ОАО «ответчик», погибла ее дочь – Белодед А.С. Расходы, связанные с организацией и проведением похорон, составили 116188,18 руб. Страховая компания причинителя вреда возместила расходы в размере 25000 руб., в остальной части расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ОАО «ответчик» Сорокин Д.В. (доверенность от <данные изъяты>) исковые требования не признал, при этом суду пояснил, что факт ДТП и вину водителя ответчика в ДТП не оспаривает, не согласен только с размером расходов.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в т.ч. использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (ч. 1 )…

Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (ч.1, ч. 2).

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия, наступившего по вине водителя ОАО «ответчик» Зезюлина М.М., управлявшего автомобилем <данные изъяты> были причинены телесные повреждения пассажиру автомобиля «Тойота Ленд Крузер», <данные изъяты> Белодед А.С., которая в результате полученных травм скончалась.

Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Балахтинского районного суда <данные изъяты>, вступившим в законную силу <данные изъяты>, которым Зезюлин М.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Матерью погибшей Белодед Е.Н. были понесены расходы по организации и проведению похорон согласно договору с МП «Ритуальные услуги» <данные изъяты>, по оплате поминального обеда на 38570 руб. и 368,18 руб. (чек от <данные изъяты> и чек от <данные изъяты>), на приобретение погребального одеяния – 15510 руб. (товарный чек от <данные изъяты> на приобретение гроба и покрывала – 20450 руб. (чек МП «Ритуальные услуги»), на изготовление и установление памятника – 30 9000 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру <данные изъяты>, а всего на сумму 116188,18 руб.

Поскольку страховой компанией причинителя вреда <данные изъяты> в порядке ч. 1 ст. 12 ФЗ «ОБ ОСАГО» произведена страховая выплата в размере 25000 руб., то расходы в остальной части подлежат возмещению работодателем причинителя вреда – ОАО «Каравай».

Доказательств превышения понесенных расходов сверх необходимых ответчик не представил, судом таковых не установлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца по составлению искового заявления и по составлению иска и по участию в деле представителя в разумном размере исходя из сложности дела и количества судебного заседания – 5500 руб. (квитанции от <данные изъяты>, квитанция от <данные изъяты>).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере, исходя из удовлетворенных требований: 2935,65 руб. (91188,18-20000)*3%+800).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОАО «ответчик» в пользу Белодед Е.Н. расходы в размере 91188,18 руб., расходы по оплате юридических услуг – 5500 руб., а всего 96688,18 руб.

Взыскать с ОАО «ответчик» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2935,65 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня составления решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна:

Судья Т.В. Ковалева