№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 24 января 2011 г.

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Т.В.,

при секретаре Дорониной А.С.,

с участием представителя заявителя Старицыной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации <данные изъяты> о признании имущества бесхозяйным,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация <данные изъяты> обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, ссылаясь на то, что на земельном участке, расположенном <данные изъяты> был выявлен заброшенный металлический гараж общей площадью 27 кв.м., которому присвоен условный номер <данные изъяты>. Администрацией <данные изъяты>, на территории которой находится данный гараж, каких-либо распоряжений о размещении временных сооружений на указанном земельном участке не издавалось, договор аренды земельного участка для размещения гаража не заключался, неоднократно проводились мероприятия по выявлению владельца временного гаража, однако безрезультатно. Просит признать указанный металлический гараж бесхозяйным имуществом и передать его в собственность муниципального образования – <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель администрации <данные изъяты> ФИО2 (доверенность от <данные изъяты>) заявление поддержала.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Агентства по управлению государственным имуществом <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя заявителя, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Статьями 225, 226 ГК РФ предусмотрено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался; движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от прав собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в предусмотренном порядке; лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, … имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность, другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозными.

В соответствии со ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

Согласно ст. 293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передает её в собственность лица, вступившего во владение ею.

В соответствии с п.2.2.5 Положения об администрации района в <данные изъяты> в сфере управления муниципальной собственностью районная администрация осуществляет контроль за использованием земель на территории района, за недопущением самовольного занятия, захламления земельных участков на территории района.

Таким образом, администрация <данные изъяты> выступает от имени собственника земельного участка (муниципального образования <данные изъяты>).

В соответствии с Положением о порядке размещения временных сооружений на территории <данные изъяты>, утвержденным Постановлением администрации <данные изъяты> полномочия по изданию распоряжений о разрешении на размещение временного сооружения делегированы администрациям районов <данные изъяты>. Распоряжение администрации района о разрешении на размещение временного сооружения является основанием для установки сооружения. Согласно п. <данные изъяты> указанного Положения, индивидуальный металлический гараж - временное сооружение закрытого типа из металлических конструкций, предназначенное для хранения личного автомобильного транспорта граждан.

Судом установлено, что каких-либо распоряжений о размещении временных сооружений на земельном участке, расположенном в <данные изъяты>, - администрацией района не издавалось, договор аренды земельного участка для размещения гаража не заключался.

Администрацией <данные изъяты> неоднократно проводились мероприятия по выявлению владельца указанного временного железобетонного гаража. На гараж наклеивались уведомления о необходимости демонтажа в установленный срок, направлялся запрос в правоохранительные органы с просьбой установить владельца временного сооружения. Однако, выявить владельца не представилось возможным.

Как следует из актов о выявлении брошенной (бесхозяйной) движимой вещи по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке расположен металлический гараж размером 27 кв.м., находящийся в неудовлетворительном состоянии, номер отсутствует. Следов использования гаража не имеется. Гараж соответствует признакам брошенной хозяином вещи. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об использовании гаражей в ходе обследования не обнаружено.

Принимая во внимание, что собственник металлического гаража в течение длительного времени не заявил своих прав, суд полагает, что он отказался от права собственности на данную движимую вещь. В свою очередь администрация <данные изъяты>, как представитель собственника земельного участка, на котором расположен металлический гараж, вступил во владение данной движимой вещью, что подтверждается открытом доступом представителей администрации <данные изъяты> к объекту, размещение общедоступной информации о претензиях собственника земельного участка на движимое имущество, расположенное на земельном участке, иными активными действиями и волей истца о вступлении во владение движимым имуществом. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что собственник металлического гаража отказался от права собственности на данную движимую вещь и принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче её в собственность лица, вступившего во владении ею.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать бесхозяйным имуществом металлический гараж размером 27 кв.м., условный №, расположенный в по <данные изъяты>

Передать в собственность муниципального образования <данные изъяты> металлический гараж размером 27 кв.м., условный №, расположенный по <данные изъяты>.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна:

Судья Т.В. Ковалева