№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 8 февраля 2011 г.

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи – Ковалевой Т.В.,

При секретаре – Дорониной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурниковой Е.С. к Мальчевскому Ю.Е. о возмещении расходов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Мурникова Е.С. предъявила в суд иск к Мальчевскому Ю.Е. о возмещении расходов на погребение в размере 76000 руб., компенсации морального вреда в размере 1000000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10800 руб.

В судебном заседании Мурникова Е.С. отказалась от заявленных требований. Просила производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании ответчик Мальчевский Ю.Е., представители ответчика Губин С.П. и Погожаева М.С. против принятия отказа от иска и прекращения производства не возражали.

Заслушав мнение сторон, изучив отказ от иска, суд находит, что он подлежит принятию, а производство по делу прекращению последующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а согласно ч. 2 этой же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

Отказ от иска обусловлен добровольным волеизъявлением истца, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в связи с чем он подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению цаза от иска ей разъяснены и понятны..

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, прекращение производства по делу и невозможность повторного предъявления иска в суд по тому же предмету, по тем же основаниям, к тому же ответчику, истцу разъяснены и понятны, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Мурниковой Е.С. к Мальчевскому Ю.Е. о возмещении расходов, компенсации морального вреда – прекратить в связи с отказом заявителя от требований.

Разъяснить Мурниковой Е.С., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна:

Судья: Т.В.Ковалева