Гражданское дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 21 января 2011 г.

Федеральный суд Центрального района г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Ковалевой Т.В.

При секретаре Дорониной А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турова Н.И. к Мансурову З.К. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Туров НИ предъявил в суде иск к Мансурову ЗК о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования истец мотивировал тем, что 21 апреля 2005 года приобрел у ответчика автомобиль марки МАЗ – автокран 35719-5-02 стоимостью 1150000 рублей. 10 сентября 2008 года автомобиль был изъят сотрудниками ОВД как находящийся в розыске в связи с хищением его на территории гор. Москвы. Решением Центрального суда гор. Красноярска от 02 апреля 2009 года с Мансурова ЗК в его пользу в возмещение причиненных убытков была взыскана стоимость автомобиля с учетом коэффициента инфляции. До настоящего времени решение суда не исполнено. На момент предъявления иска в суде, ставка рефинансирования составляла 11 % годовых. Решением суда от 18.09.09 взысканы проценты за период с 15.06.09 по 18.09.09. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с момента изъятия автомобиля с 19 сентября 2009 года по 19.10.10, что составляет 133241,87 рублей. Кроме того, истец просит возместить ему расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд в размере 3884,84 рублей и расходы по участию представителя – 10000 рублей.

В судебное заседание истец Туров НИ не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин отсутствия суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Представитель истца Баранников ЕВ, действующий на основании доверенности от 05 декабря 2008 года предъявленные требования поддержал полностью по изложенным выше основаниям, просил взыскать проценты в размере 133241,87 руб.

Ответчик Мансуров ЗК, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин отсутствия суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в силу ст. 167, 233 ГПК РФ в заочном порядке.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит предъявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что между сторонами 21 апреля 2005 года был заключен договор купли - продажи транспортного средства по которому истец приобрел в собственность у ответчика автокран <данные изъяты> 2002 года выпуска. На основании постановления старшего следователя <данные изъяты> о производстве выемки автомашины <данные изъяты> в рамках уголовного дела, возбужденного по факту хищения автомобиля <данные изъяты> гор. Москве автомобиль был изъят у истца 10 сентября 2008 года.

Решением Центрального суда гор. Красноярска от 02 апреля 2009 года, вступившим в законную силу 15 июня 2009 года, были удовлетворены требования Турова НИ о возмещении стоимости автомобиля и в его пользу с ответчика взыскана уплаченная им стоимость по договору купли-продажи с учетом коэффициента инфляции по состоянию на день изъятия автомобиля, что составило 1587000 рублей. На основании выданного судом исполнительного листа, ОСП по Центральному району гор. Красноярска 30 июля 2009 года было возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> которое до настоящего времени не окончено, сумма задолженности определенная судом, должником не погашена. Решением Центрального районного суда <адрес> <данные изъяты> взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами (присужденной по решению суда суммы) в размере 45097,25 руб.

Установленные по делу обстоятельства подтверждаются решением Центрального суда гор. Красноярска от 02 апреля 2009 года, кассационным определением от 15 июня 2009 года, справкой судебного пристава исполнителя ОСП по Центральному району гор. Красноярска от 18 сентября 2009 года, решением от 18.09.09.

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежным средствами, поскольку обязанность по возврату денежных средств ответчиком не исполнена.

Таким образом, с момента вступления решения суда в законную силу ответчик обязан возвратить истцу взысканную с него сумму. Поскольку за период с 15.06.09 по 18.09.09 процент уже были взысканы, по состоянию на 19.10.10 основной долг не уплачен, то требования об уплате процентов с 19.09.09 по 19.10.10 являются обоснованными.

На момент предъявления иска в суде на 25.10.10 ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ составляла 7,75% годовых, азмер процентов составляет (1 587 000 х 17,75%/360 х 396 = 135291,75 руб. Истец же просит взыскать 133241,87 руб.

Учитывая штрафной характер данных процентов, суд находит, что их размер не соответствует последствиям нарушенного обязательства, в связи чем в силу ст. 333 ГК РФ полагает необходимым их снизить до 70000 руб. с учетом обстоятельств дела, размера задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд в размере пропорциональном удовлетворенной части предъявленных требований, что составит 2300 руб.

Суд считает обоснованными требования истца о возмещении расходов по участию представителя. С учетом требований ст. 100 ГПК РФ о разумности расходов на представителя, а также частичного удовлетворения предъявленных требований, суд считает возможным определить к возмещению – 8000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Турова Н.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Мансурову З.К. в пользу Турова Н.И. проценты в размере 70000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 8000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 2300 руб., а всего 80300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья Т.В. Ковалева