Гражданское дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 20 января 2010 г.

Федеральный суд Центрального района города Красноярска

В составе председательствующего судьи Ковалевой Т.В.

При секретаре Дорониной А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ударцева О.Н. к ответчику о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Ударцев О.Н. обратился в суд с иском к ответчику о признании условий п. 3.1, п. 3.2, п. 5.1.1 кредитного договора от 24.10.07 № 86344 недействительным, о взыскании уплаченной комиссии в размере 52 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 12682 руб.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что 24.10.07 между ним и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истцу предоставлен кредит с уплатой в силу п. 3.1 договора единовременной комиссии за обслуживание ссудного счета 52 600 руб. Указанное условие договора в силу ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителя» являются недействительными, как ущемляющие права потребителя. За пользование чужими денежными средствами подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 24.10.07 по 17.11.10 в размере 12682 руб.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил восстановить срок обращения в суд с настоящими требованиями, мотивируя ходатайство тем, что в период с 07.09.10 по 24.10.10 проходил курс амбулаторного лечения, а с 30.10.10 по 09.11.10 был в сложной служебной командировке в г. Москве.

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил ходатайство о применении трехгодичного срока исковой давности и об отказе в иске.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, изучив исковое заявление, отзыв на иск, исследовав материалы гражданского дела, рассмотрев заявление о восстановлении срока исковой давности, суд находит, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке…

В силу ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (ст. 168 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 24.10.07 между заемщиком Ударцевым О.Н. и ответчику был заключен кредитный договор № 86344 на сумму 1315 000 руб. под 12,00 % годовых сроком по 24.10.2017 (п. 1.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора кредитор открывает заемщику ссудный счет № 45507810431280086344. За обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере 52600 руб. не позднее даты выдачи кредита. Уплата заемщиком комиссии подтверждается квитанцией от 24.10.07.

Исходя из п. 3.2 договора выдача кредита производится единовременно после уплаты в том числе тарифа.

В силу п. 5.1.1 договора кредитор обязуется произвести выдачу кредита, в частности, после выполнения условия, изложенного в п. 3.2 договора.

В соответствии с положениями ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Статьей 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.90 предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ПС РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязаны предоставить денежные средства (кредит) заемщику в том размере и на тех условиях, которые прямо предусмотрены кредитным договором, возложение на заемщика обязательств, не предусмотренных условиями кредитного договора, недопустимо. Обязанность по открытию на имя истца ссудного счета по учету средств предоставленного кредита, на котором должен отражаться остаток сумм кредита, подлежащий возврату, является кредиторской обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона (п. 2 ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности») и п. 4.54 Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утв. Центральным Банком РФ 05.12.2002 N 205-П, разделы 2 и 3 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утв. Центральным Банком РФ 31.08.1998 N 54-П, - и служит для отражения задолженности заемщика по выданной ссуде и является способом бухгалтерского учета денежных средств.

Таким образом, условие договора о взимании с физического лица-заемщика комиссии за обслуживание банком ссудного счета, а также условие, обуславливающее выдачу кредита только после уплаты данной комиссии, ущемляют права заемщика как потребителя и в соответствии с положениями ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» являются недействительными в силу ничтожности.

Вместе с тем согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Согласно регистрационному номеру и дате входящей корреспонденции на исковом заявлении истец обратился в суд только 17.11.10, тогда как спорная комиссия уплачена 24.10.07.

Таким образом, истцом пропущен установленный ст. 181 трехлетний срок обращения в суд с требованием о применении последствий недействительности сделки и взыскания причиненных убытков в виде незаконно удержанной комиссии. Указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При этом суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока, поскольку прохождение амбулаторного лечения и физиотерапии само по себе (с учетом пояснений истца о том, что он в этот период посещал работу) не исключает возможность подачи иска в суд. Направление же в командировку имело место по истечении срока давности с 30.10.10. Таким образом, указанные причины не являются обстоятельствами, исключающими возможности обращения в суд с настоящими требованиями.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания комиссии в силу пропуска срока обращения в суд, а также процентов и судебных расходов (в силу ст. 98 ГПК РФ) не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ударцева О.Н. к ответчику о защите прав потребителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна:

Судья Т.В. Ковалева