Гражданское дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 7 февраля 2011 г.

Федеральный суд Центрального района города Красноярска

В составе председательствующего судьи Ковалевой Т.В.

При секретаре Дорониной А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Н.Ю. к ЗАО «ответчику» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Н.Ю. обратилась в суд с иском к ЗАО «ответчику» (с учетом уточнений) о признании недействительным условие кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета, взыскании уплаченной комиссии – 37 200 руб., компенсации морального вреда - 2000 руб., судебных расходов – 3000 руб.

Заявленные требования истец мотивировала тем, что 23.11.07 между ней и ОАО «ответчику» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банком был открыт ссудный счет и за его введение взималась комиссия за ведение ссудного счета в размере 1200 руб.; всего за период с 08.06.07 – 37200 руб. Указанное условие договора в силу ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителя» являются недействительными, как ущемляющие права потребителя. В связи с нарушением прав потребителя истцу причинены нравственные страдания, в счет возмещения которых просит взыскать компенсацию морального вред в размере 10000 руб.

В судебное заседание истец не явился, о его проведении был извещен надлежащим образом; его представитель Ефремова М.Е. (доверенность от 06.09.10) исковые требования в судебном заседании поддержала по изложенным в иске основаниям; дополнительно просила взыскать проценты по ст. 395 ГПК РФ за период с 08.06.07 в размере – 5856,63 руб.

Представитель ответчика ЗАО «ответчику» (правопреемника ОАО «ответчику», реорганизованного в форме присоединения к ЗАО «ответчику», что подтверждается Уставом общества) – Краснова А.А. (доверенность от 16.12.10) в судебном заседании исковые требования не признала, суду в обоснование возражений пояснила, что с условиями кредитного договора при его подписании заемщик был согласен; просили применить последствия пропуска годичного срока обращения в суд, начало течение срока считать с момента заключение сделки и предоставления кредита.

Ознакомившись с исковым заявлением, заслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке…

В силу ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (ст. 168 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 18.05.06 между заемщиком Кузнецовой Н.Ю. и ОАО «ответчику» был заключен кредитный договор на сумму 150 000 руб. сроком согласно графику возврата кредита по 18.05.11 с ежемесячным платежом 5009,11 руб., который включал в себя ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета – 1200руб. (п. 8 заявления-оферты, график возврата кредита).

В соответствии с положениями ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Статьей 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.90 предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ПС РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязаны предоставить денежные средства (кредит) заемщику в том размере и на тех условиях, которые прямо предусмотрены кредитным договором, возложение на заемщика обязательств, не предусмотренных условиями кредитного договора, недопустимо. Обязанность по открытию на имя истца ссудного счета по учету средств предоставленного кредита, на котором должен отражаться остаток сумм кредита, подлежащий возврату, является кредиторской обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона (п. 2 ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности») и п. 4.54 Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утв. Центральным Банком РФ 05.12.2002 N 205-П, разделы 2 и 3 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утв. Центральным Банком РФ 31.08.1998 N 54-П, - и служит для отражения задолженности заемщика по выданной ссуде и является способом бухгалтерского учета денежных средств.

Таким образом, условие договора о взимании с физического лица-заемщика комиссии за ведение ссудного счета нарушает права потребителя и в соответствии с 168 ГК РФ с учетом положений ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» является недействительными в силу ничтожности.

Представитель ответчика заявил ходатайство о пропуске истцом срока обращения в суд с настоящими требованиями.

В силу ч. 1 ст. 181 ГК РФ убытки, причиненные незаконным взиманием ежемесячной комиссии, как по ничтожной сделки, заключенной с нарушением норм закона, подлежат взысканию только за три года предшествующих обращению в суд (09.06.10), поскольку срок исчисляется с даты исполнения условия договора об уплате ежемесячного платежа, т.е. с даты ежемесячного взимания комиссии и непосредственного нарушения права потребителя.

Исходя из выписки по счету, истцом за период с 10.06.07 по 18.12.10 (согласно заявленным требованиям) всего уплачен 31 платеж по 1200 руб., а всего 37 200 руб., которые подлежат взысканию в пользу истца.

Кроме того, согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств… При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период безосновательного пользования Банком деньгами за заявленный истцом период с 19.05.07 по 22.09.10, исходя из ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на момент обращения в суд - 7,75% составляет 5825,93 руб.:

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушений изготовителем прав, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, свидетельствующие о нарушении прав потребителя при выдаче кредита, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о возмещении морального вреда, причиненного нарушением его прав как потребителя, в размере 2000 руб. с учетом требований разумности и справедливости, исходя из характера спорных правоотношений, последствий нарушенного права, длительности периода взимания комиссии.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Общая сумма, определенная судом к взысканию с ответчика, составляет 45025,93 руб. (37 200+5825,93+2000), 50% от которой – 22512,97 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Поскольку истец при подаче иска был в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, она согласно ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика в размере, соответствующем удовлетворенным требованиям: 1490,78 руб. (43025,93-20000)*3%+800руб.), а также 200 руб. за требования неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда, а всего 1690,78 руб.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя в разумных пределах с учетом оплаты услуг за подачу иска и участия в судебных заседаниях, сложности рассматриваемого дела 5500 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать условия кредитного договора № 5278967 от 18.05.06 о взимании комиссии за ведение ссудного счета недействительным.

Взыскать с ЗАО «ответчику» в пользу Кузнецовой Н.Ю. в счет уплаченной комиссии 37 200 руб., проценты – 5825,93 руб., компенсацию морального вреда – 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 5500 руб., а всего 50525,93 руб.

Взыскать с ЗАО «ответчика» в доход местного бюджета штраф в размере 22512,97 руб.

Взыскать с ЗАО «ответчика» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1690,78 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна:

Судья Т.В. Ковалева