Гражданское дело №

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Голубевой Н.Н.,

При секретаре ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском, мотивировав заявленные требования тем, что чч.мм.гг. ФИО4 была составлена расписка, в соответствии с которой ответчик взял в долг у истца 47100 евро, что эквивалентно 1998528 руб. 36 коп. Ответчик обязался вернуть денежные средства до чч.мм.гг., однако, в установленный срок сумму долга не возвратил. За пользование денежными средствами Ответчик обязался уплатить Истцу 5 % от суммы займа ежемесячно. Однако, долг не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. Таким образом, по данному договору займа с ответчика подлежит взысканию сумма долга 1998528 руб. 36 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18192 руб. 65 коп..

В судебном заседании представитель истца - ФИО2 (по доверенности от чч.мм.гг.) исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям, суду пояснил, что до настоящего времени долг не погашен, проценты на сумму займа также ответчик не выплачивает.

Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. Дело рассмотрено с вынесением заочного решения в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные ФИО3 исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, чч.мм.гг. ФИО4 (заемщик) была составлена расписка (л.д. 18), из которой следует, что ФИО4 взял в долг у ФИО3 (займодавец) 47100 евро, на срок до чч.мм.гг. За пользование денежными средствами ФИО4 уплачивает ФИО3 5 % от суммы займа ежемесячно.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что факт передачи истцом ответчику денежных средств в размере, обусловленном договором займа, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В установленный договором сроки ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование заемными денежными средствами не выплачивал. Каких – либо обстоятельств, свидетельствующих о возврате ответчиком займодавцу суммы долга и уплаты процентов, установленных договорами займа, в ходе судебного разбирательства не установлено, в материалах дела таких доказательств также не имеется, подлинная расписка представлена истцом в материалы дела.

При таких обстоятельствах имеются все основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности. При этом судом взят за основу расчет истца, проверив который суд находит его правильным и соответствующим условиям заключенного между сторонами договора займа: 47100 евро (сумма займа) * 42,4316 руб. (курс евро по отношению к рублю на дату подачи искового заявления, по справке Центробанка – л.д. 9) = 1998528,36 руб.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 18192 руб. 65 коп. (13200+998528,36*0,5%), уплаченная истцом при подачи искового заявления (чек - ордер об оплате государственной пошлины – л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 – 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму задолженности – 1998528 руб. 36 коп., возмещение расходов по оплате госпошлины – 18192 руб. 65 коп., а всего взыскать 2016721 руб. 01 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Центральный районный суд.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья: Секретарь:

Решение вступило в законную силу «___»_______________ 20__г.

Судья: Секретарь: