Гр.дело № 2-536/2011г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 февраля 2011 года Центральный районный суд гор. Красноярска В составе: председательствующего - Сударьковой Е. В., при секретаре – Васютиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минайчева ОН, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Минайчевой П.В. и Бельскокго АЕ, к <данные изъяты> о заключении договора мены жилого помещения, У С Т А Н О В И Л: Минайчева ОН, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Минайчевой П.В. и Бельскокго АЕ, обратились в суд с иском к <данные изъяты> о заключении договора мены жилого помещения. Свои требования мотивировала тем, что является собственниками по 1/8 доли каждая в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес>. В связи со строительством Богучанской ГЭС их дом попадает в зону затопления. В соответствии с Законом Красноярского края № З-624 «Об условиях и порядке предоставления жилых помещений гражданам, подлежащим переселению из зоны затопления Богучанской ГЭС» им была предоставлена <адрес> в <адрес> и заключен предварительный договор мены жилыми помещениями, согласно которого основной договор должен быть заключен не позднее 01.09.2010г. Однако до настоящего времени ответчик уклоняется от заключения основного договора. Просит обязать <данные изъяты> заключить с ними договор мены жилыми помещениям на условиях предварительного договора. В судебное заседание никто из участников процесса не явился. От истца поступила телеграмма с ходатайством об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что спор урегулирован мирным путем. Исследовав материалы дела, суд находит заявленный отказ обоснованным, поскольку он является свободным волеизъявлением истца, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, соответствует закону. При таких обстоятельствах в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращения в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221,224, 371 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по делу по иску Минайчева ОН, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Минайчевой П.В. и Бельскокго АЕ, к <данные изъяты> о заключении договора мены жилого помещения в связи с отказом истца от предъявленных требований. Повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10- ти дней через районный суд. Председательствующий: подпись. Копия верна. Судья: Е.В.Сударькова