Дело № 2-569/2011 О п р е д е л е н и е 20 января 2011 года Федеральный суд Центрального района гор. Красноярска В составе: председательствующего - Сударьковой ЕВ При секретаре - Васютиной ОА Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к Петухов АИ о взыскании задолженности по кредитному договору, У с т а н о в и л : ООО «<данные изъяты>» предъявило в суде иск к Петухову АИ о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что 05 июня 2006 года между ОАО АКБ « <данные изъяты>» и заемщиком Петуховым АИ был заключен кредитный договор № 329-1/06 по условиям которого Банк предоставил ответчику 220000 рублей на приобретение транспортного средства. Кредит был предоставлен на условиях возвратности, уплаты процентов за пользование из расчета 18% годовых сроком на 5 лет. Согласно п.4.1 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячно 05 числа текущего месяца равными долями по 3667 рублей ежемесячно. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств 05 июня 2006 года на текущий банковский счет, открытый в ОАО «<данные изъяты>», и затем по заявлению ответчика перечислен на счет ООО « <данные изъяты>» в счет оплаты стоимости приобретаемого транспортного средства. В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик производил возврат кредита несвоевременно, допуская просрочки в сумме меньшей, чем предусмотрено договором. В соответствии с п.2.4 кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом транспортного средства, приобретенного ответчиком с использование кредитных ресурсов банка. С сентября 2008 года ответчик прекратил исполнение обязательств по кредитному договору. 12 февраля 2010 года в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и погашении образовавшейся задолженности. По состоянию на 01 июля 2010 года задолженность ответчика составляет 215668 рублей 84 копейки из которых: -задолженность по возврату суммы основного долга – 159997 рублей 38 копеек; - проценты за пользование – 7154 рубля 89 копеек; - пени за нарушение сроков возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование – 48516 рублей 57 копеек. Все права по кредитному договору были переданы кредитором по договору об уступке прав требования от 29 августа 2008 года ООО « <данные изъяты>». ООО «<данные изъяты>» по договору от 29 августа 2008 года уступило свои права требования образовавшейся задолженности ООО « <данные изъяты>», последнее по договору уступки прав требования от 11 сентября 2008 года передало свои права ООО «<данные изъяты>». Просит взыскать с Петухова АИ образовавшуюся по кредитному договору задолженность в сумме 215668 рублей 84 копейки и возместить расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд. В счет погашения образовавшейся задолженности обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>», 2006 года выпуска, путем реализации с публичных торгов с начальной ценой продажи 220000 рублей. В судебном заседании представитель истца Ларионова ЕА изменила предъявленные требования, показав, что после предъявления иска в суде ответчик погасил задолженность в части суммы кредита и процентов за пользование. Просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств 48516 рублей 57 копеек и возместить расходы по оплате государственной пошлины. В связи с тем, что сумма непогашенной ответчиком задолженности несоразмерна стоимости заложенного имущества отказалась от требований об обращении взыскания на заложенное имущество. Ответчик Петухов АИ извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, об уважительности причин отсутствия суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Выслушав доводы представителя истца, суд находит, что дальнейшее производство по делу в части предъявленных требований об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит прекращению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Принимая во внимание, что отказ от части требований является свободным волеизъявлением стороны в споре, связан с удовлетворением предъявленных требований, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, суд считает возможным принять отказ от предъявленных требований. При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по делу в этой части стало беспредметным и подлежит прекращению. В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173,220,223,224, 315 ГПК РФ, суд О п р е д е л и л : Прекратить производство по делу по иску ООО « <данные изъяты>» к Петухов АИ об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с отказом истца от предъявленных требований. Повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10- ти дней. Председательствующий: подпись Копия верна. Судья: ЕВ Сударькова