Дело № 2-570/2011 З а о ч н о е Р е ш е н и е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 20 января 2011 года Федеральный суд Центрального района гор.Красноярска В составе: председательствующего – Сударьковой ЕВ при секретаре - Васютиной ОА рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ « <данные изъяты> к Фадеев АВ, Фадеева ОИ об обращении взыскания на заложенное имущество, У с т а н о в и л : ОАО АКБ «<данные изъяты>» предъявил в суде иск к Фадееву АВ, Фадеевой ОИ об обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании решения <адрес> суда гор. Красноярска от 15 июля 2009 года с заемщиков Фадеева АВ и Фадеевой ОИ была взыскана задолженность по кредитному договору № MSB-R62-VRIA-0028 в размере 553134 рубля 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 6865 рублей 67 копеек. Решение суда вступило в законную силу, однако до настоящего времени установленная судом задолженность не погашена. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору было обеспечено залогом транспортного средства, предоставленного Фадеевым АВ по договору о залоге транспортных средств MSB-R62-VRIA-0028/Z1 и залогом автомобиля по договору № MSB-R62-VRIA-0028/Z2, Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены просит обратить взыскание на заложенное имущество, путем реализации с публичных торгов с начальной ценой продажи соответствующей залоговой стоимости, указанной в договорах о залоге. В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласен на вынесение по делу заочного решения. Ответчики Фадеева ОИ и Фадеев АВ в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин отсутствия суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. Принимая во внимание, что причины отсутствия ответчиков не известны, а также согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд находит предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В силу п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию ( ст. 337 ГК РФ). В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества ( п.2 ст.348 ГК РФ). Согласно п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом (п.2 ст.349 ГК РФ). В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что 15 июля 2009 года Федеральный судом Центрального района гор. Красноярска было вынесено решение об удовлетворении требований ОАО АКБ « <данные изъяты>» к Фадееву АВ и Фадеевой ОИ о взыскании задолженности по кредитному договору № MSB-R62-VRIA-0028. В соответствии с решением суда с ответчиков была взыскана образовавшаяся задолженность в размере 553 134 рубля 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 6865 рублей 67 копеек, а всего взыскано 559 999 рублей 72 копейки. Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом самоходно валочно- пакетирующей машины марки ЛП-19 государственный регистрационный знак 24 ХВ 81 29, залоговой стоимостью 455000 рублей и автомобиля КАМАЗ 5410,1991 года выпуска, с прицепом, залоговой стоимостью 429000 рублей предоставленного Фадеевым АВ по договорам о залоге транспортных средств MSB-R62-VRIA-0028/Z1 и № MSB-R62-VRIA-0028/Z2 соответственно. Согласно п.1.1 договоров о залоге залог обеспечивает надлежащее исполнение обязательств индивидуальным предпринимателем Фадеевым АВ по кредитному договору № MSB-R62-VRIA-0028 от 11 июля 2007 года в полном объеме, в том числе по возврату кредита в сумме 1 500000 рублей, уплаты процентов за пользование из расчета 19% годовых, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств. Решение суда вступило в законную силу и обращено к принудительному исполнению, однако до настоящего времени установленная судом задолженность не погашена. Установленные по делу обстоятельства, подтверждаются решением Центрального суда гор. Красноярска от 15 июля 2009 года о взыскании задолженности по кредитному договору, договорами о залоге № MSB-R62-VRIA-0028/Z1, заключенном между ОАО АКБ « <данные изъяты>» и Фадеевым АВ 11 июля 2007 года, договором о залоге № MSB-R62-VRIA-0028/Z2, заключенном между ОАО АКБ « <данные изъяты>» и Фадеевым АВ, другими материалами дела, исследованными в суде. Заключив договоры о залоге ответчик Фадеев приняли на себя обязательства по обеспечению исполнения обязательств по кредитному договору, путем реализации принадлежащего ему имущества. Поскольку задолженность по обеспеченному залогом обязательству не погашена, суд считает, что предъявленные истцом требования подлежат удовлетворению. В соответствии с п.4.5 договоров о залоге, если к моменту реализации предмета залога стороны не придут к соглашению о цене иному чем, предусмотрено настоящим пунктом, то начальная продажная цена предмета залога будет соответствовать залоговой стоимости предмета залога, указанной в п.1.3 договора. Суд считает возможным согласиться с данными условиями определения начальной цены реализации, поскольку иного соглашения о стоимости заложенного имущества суду не представлено. При реализации заложенного имущества, суд считает возможным определить начальную стоимость продажи равной залоговой стоимости, оговоренной в договоре. Суд считает не обоснованными требования истца к соответчику Фадеевой ОИ, так как она не является залогодателем. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Фадеева АВ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд в размере фактически понесенных – 4000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, Р е ш и л : Обратить взыскание на заложенное имущество: - самоходную валочно-пакетирующую машину <данные изъяты><данные изъяты>, принадлежащую на праве собственности Фадеев АВ, путем реализации с публичных торгов с начальной ценой продажи 455 000 рублей; - автомобиль №№, - прицеп ( №, - прицеп №, принадлежащие Фадеев АВ путем реализации с публичных торгов с начальной ценой продажи 429000 рублей Вырученные от реализации заложенного имущества денежные средства направить в счет погашения задолженности Фадеева АВ перед ОАО АКБ « <данные изъяты>» по кредитному договору № MSB-R62-VRIA-0028 от 11 июля 2007 года. Взыскать с Фадеева АВ в пользу ОАО АКБ « <данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В удовлетворении предъявленных истцом ОАО АКБ « <данные изъяты>» к Фадеевой ОИ – отказать. Стороной не принимавшей участия в судебном разбирательстве в течение 7- ми дней с момента вручения копии решения в Центральный суд гор. Красноярска может быть подано заявление об отмене заочного решения и возобновлении производства по делу. По истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10- ти дней. Председательствующий : подпись Копия верна. Судья: ЕВ Сударькова