Дело № 2-535/2011

О п р е д е л е н и е

14 января 2011 года Федеральный суд Центрального района гор.Красноярска

В составе: председательствующего – Сударьковой ЕВ

при секретаре - Васютиной ОА

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО

« <данные изъяты> к Шашкова МН о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

ЗАО «<данные изъяты>» предъявил в суде иск к Шашковой МН о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 21 579 долларов 26 центов США. Свои требования истец мотивировал тем, что 18 декабря 2007 года заключил с ответчицей кредитный договор по которому предоставил последней 19 032 доллара США на условиях возвратности, выплаты процентов за пользование из расчета 9% годовых, сроком на 60 месяцев для приобретения транспортного средства автомобиля «<данные изъяты>». По условиям заключенного договора заемщик обязана ежемесячно выплачивать проценты за пользование и погашать сумму кредита равными частями. Однако в нарушение принятых на себя обязательств с момента предоставления кредита ответчица постоянно допускала просрочки, осуществляла платежи не в полном объеме.

В соответствии с п.7.2 кредитного договора за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование предусмотрена уплата пени в размере 0,9% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом транспортного средства, приобретенного на средства банка. Согласно п.6.4.1 кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней. Такое требование было направлено в адрес ответчицы 05 августа 2010 года. Однако до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена.

По состоянию на 23 сентября 2010 года задолженность ответчицы составляет 668581 рубль 58 копеек из которых :

- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 1168,15 долларов США, что по курсу ЦБ РФ составляет 36192 рубля 32 копейки ;

- задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту составляет 4047,21 долларов США, что по курсу ЦБ РФ составляет 125393 рубля

09 копеек;

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 5166,7 долларов США, что по курсу ЦБ РФ составляет 160077 рублей 80 копеек;

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 1382,8 долларов США, что по курсу ЦБ РФ составляет 42842 рубля 74 копейки;

- остаток основного долга по кредиту – 9751,88 долларов США, что по курсу ЦБ РФ составляет 302138 рублей 60 копеек;

- плановые проценты за пользование кредитом -62,52 доллара США, что по курсу ЦБ РФ составляет 1937 рублей 03 копейки.

Просит взыскать образовавшуюся задолженность в размере 668581 рубль 58 копеек и возместить расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд13885 рублей 82 копейки.

В счет погашения образовавшейся задолженности обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля «<данные изъяты>» №№№ с начальной ценой продажи 22154,047 долларов США.

Заявлением от 14 января 2011 года истец изменил предъявленные требования, просит взыскать с ответчицы задолженность в сумме 25471 доллар 99 центов США из которых :

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 1446,88 долларов США;

- задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 5370,04 доллара США;

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 2182,13 долларов США;

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 8008.56 долларов США;

Сумма основного долга по кредиту на 14 января 2011 года - 8429,05 долларов США;

Плановые проценты за пользование кредитом на 14 января 2011 года - 35,33 доллара США.

В судебном заседании стороны представили суду мировое соглашение по урегулированию возникшего спора, по условиям которого стороны определили размер задолженности, который должна погасить заемщица Шашкова МН согласно приложению № 1 в сумме 15604 рубля 39 копеек равными платежами в течение 6-ти месяцев. ? расходов по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд в размере 6942 рубля 91 копейка подлежат уплате ответчицей не позднее 28 января 2010 года. При нарушении графика платежей, установленного мировым соглашением штрафные санкции взимаются согласно условиям кредитного договора.

В случае исполнения заемщиком обязательств по мировому соглашению ЗАО

« Райффайзенбанк» производит отмену начисленных неустоек на просроченную задолженность по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца Маслова НВ, действующая на основании доверенности № 114 от 16 декабря 2010 года просит суд утвердить мировое соглашение на достигнутых условиях и прекратить дальнейшее производство по делу.

Ответчица Шашкова МН в судебное заседание не явилась, представила в суд аналогичный текст мирового соглашения, вопрос об утверждении мирового соглашения просит рассмотреть в ее отсутствие, условия мирового соглашения подтверждает.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что дальнейшее производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Принимая во внимание, что заключение мирового соглашения является свободным волеизъявлением сторон в споре, его условия не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, направлено на урегулирование возникшего спора по кредитному договору, суд считает возможным в соответствии со ст. 173 ГПК РФ утвердить мировое соглашение на достигнутых условиях.

При таких обстоятельствах дальнейшее производство по делу стало беспредметным и в силу ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не

допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173,220,224,371 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение заключенное между ЗАО « <данные изъяты>» и Шашкова МН по которому стороны определили, что задолженность Шашковой МН по кредитному договору на 14 января 2011 года подлежащая погашению составляет 15604 доллара 39 центов США и подлежит уплате Шашковой МН в следующем порядке :

Погашение задолженности производится путем зачисления заемщиком на счет 40817840125000455467 (транзитный счет Банка 47422810125000034989) сумм определенных в графике не позднее даты очередного платежа до полного погашения долга.

Расходы по оплате ? суммы уплаченного истцом государственной пошлины в размере 6942 рубля 91 копейка подлежат уплате Шашковой МН не позднее 28 января 2011 года путем перечисления на транзитный счет Банка 47422810125000034989.

При нарушение сроков погашения по установленному в мировом соглашении графику штрафные санкции начисляются согласно условиям кредитного договора.

В случае выполнения заемщиком условий мирового соглашения ЗАО « <данные изъяты>» производит отмену начисленных неустоек на просроченную задолженность по кредитному договору.

Заключение настоящего мирового соглашения не влечет прекращения договора залога транспортного средства от 18 декабря 2007 года за № CBD/222506/PTR.

Дальнейшее производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10- ти дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: ЕВ Сударькова