Дело № 2-571/2011 З а о ч н о е Р е ш е н и е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 20 января 2011 года Федеральный суд Центрального района гор.Красноярска В составе: председательствующего – Сударьковой ЕВ при секретаре - Васютиной ОА рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ « <данные изъяты>» к Фадеев АВ, Фадеев ОИ и Игнатов СВ об обращении взыскания на заложенное имущество, У с т а н о в и л : ОАО АКБ «<данные изъяты>» предъявил в суде иск к Фадееву АВ, Фадеевой ОИ и Игнатову СВ об обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании решения Центрального суда гор. Красноярска от 12 августа 2009 года с заемщиков Фадеева АВ и Фадеевой ОИ была взыскана задолженность по кредитному договору № MSB-R62-VRIA-0059 в размере 1404533 рубля 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 11 122 рубля 67 копеек. Решение суда вступило в законную силу, однако до настоящего времени установленная судом задолженность не погашена. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору было обеспечено залогом транспортного средства, предоставленного Фадеевым АВ по договору о залоге транспортных средств MSB-R62-VRIA-0059/Z1 и залогом дизельной электростанции SKODA27.5AOS по договору о залоге № MSB-R62-VRIA-0059/Z2, заключенном с Игнатовым СВ. Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены просит обратить взыскание на заложенное имущество, путем реализации с публичных торгов с начальной ценой продажи соответствующей залоговой стоимости, указанной в договорах о залоге. В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласен на вынесение по делу заочного решения. Ответчики Фадеева ОИ и Фадеев АВ в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин отсутствия суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. Соответчик Игнатов СВ, извещался о месте и времени судебного разбирательства неоднократно по месту жительства. Направленные в его адрес судебные извещения возвращены в суд за истечением сроков хранения, что свидетельствует об уклонении ответчика от их получения и по смыслу ст. 117 ГПК РФ является надлежащим извещением. Принимая во внимание, что причины отсутствия ответчиков не известны, а также согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд находит предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В силу п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию ( ст. 337 ГК РФ). В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества ( п.2 ст.348 ГК РФ). Согласно п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом (п.2 ст.349 ГК РФ). В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что 12 августа 2009 года Федеральный судом Центрального района гор. Красноярска было вынесено решение об удовлетворении требований ОАО АКБ « <данные изъяты>» к Фадееву АВ и Фадеевой ОИ о взыскании задолженности по кредитному договору № MSB-R62-VRIA-0059. В соответствии с решением суда с ответчиков была взыскана образовавшаяся задолженность в размере 1404533 рубля 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 11122 рубля 67 копеек, а всего взыскано 1415656 рублей 57 копеек. Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом транспортного средства автомобиля КРАЗ3255,1988 года выпуска, залоговой стоимостью 845000 рублей предоставленного Фадеевым АВ по договору о залоге транспортных средств MSB-R62-VRIA-0059/Z1 и залогом дизельной электростанции SKODA27.5AOS, залоговой стоимостью 1080000 рублей, по договору о залоге № MSB-R62-VRIA-0059/Z2, заключенном с Игнатовым СВ. Согласно п.1.1 договоров о залоге залог обеспечивает надлежащее исполнение обязательств индивидуальным предпринимателем Фадеевым АВ по кредитному договору № MSB-R62-VRIA-0059 от 29 декабря 2007 года в полном объеме, в том числе по возврату кредита в сумме 1600000 рублей, уплаты процентов за пользование из расчета 18% годовых, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств. Решение суда вступило в законную силу и обращено к принудительному исполнению, однако до настоящего времени установленная судом задолженность не погашена. Установленные по делу обстоятельства, подтверждаются решением Центрального суда гор. Красноярска от 12 августа 2009 года о взыскании задолженности по кредитному договору, договорами о залоге № MSB-R62-VRIA-0059/Z1, заключенном между ОАО АКБ « <данные изъяты>» и Фадеевым АВ 29 декабря 2007 года, договором о залоге № MSB-R62-VRIA-0059/Z2, заключенном между ОАО АКБ « <данные изъяты>» и Игнатовым СВ, другими материалами дела, исследованными в суде. Заключив договоры о залоге ответчики приняли на себя обязательства по обеспечению исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору, путем реализации принадлежащего им имущества. Поскольку задолженность по обеспеченному залогом обязательству не погашена, суд считает, что предъявленные истцом требования подлежат удовлетворению. В соответствии с п.4.5 договоров о залоге, если к моменту реализации предмета залога стороны не придут к соглашению о цене иному чем, предусмотрено настоящим пунктом, то начальная продажная цена предмета залога будет соответствовать залоговой стоимости предмета залога, указанной в п.1.3 договора. Суд считает возможным согласиться с данными условиями определения начальной цены реализации, поскольку иного соглашения о стоимости заложенного имущества суду не представлено. При реализации заложенного имущества, суд считает возможным определить начальную стоимость продажи равной залоговой стоимости, оговоренной в договоре. Суд считает не обоснованными требования истца к соответчику Фадеевой ОИ, так как она не является залогодателем. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд в размере фактически понесенных – 4000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, Р е ш и л : Обратить взыскание на заложенное имущество: - автомобиль « №№, принадлежащий на праве собственности Фадеев АВ, путем реализации с публичных торгов с начальной ценой продажи 845 000 рублей; - дизельную электростанцию № №, принадлежащую на праве собственности Игнатов СВ, с начальной ценой реализации 1080000 рублей. Вырученные от реализации заложенного имущества денежные средства направить в счет погашения задолженности Фадеева АВ перед ОАО АКБ « <данные изъяты>» по кредитному договору № MSB-R62-VRIA-0059 от 29 декабря 2007 года. Взыскать с Фадеева АВ и Игнатова СВ солидарно в пользу ОАО АКБ « <данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В удовлетворении предъявленных истцом ОАО АКБ « <данные изъяты>» к Фадеевой ОИ – отказать. Стороной не принимавшей участия в судебном разбирательстве в течение 7- ми дней с момента вручения копии решения в Центральный суд гор. Красноярска может быть подано заявление об отмене заочного решения и возобновлении производства по делу. По истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10- ти дней. Председательствующий :