Дело № 2- 575/2011 Р е ш е н и е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 24 января 2011 года Федеральный суд Центрального района гор.Красноярска В составе: председательствующего – Сударьковой ЕВ при секретаре - Васютиной ОА рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « <данные изъяты>» к Зуевой Ю.Е., Зуев АА, Сазанакову ВИ и Есякова ЛИ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, У с т а н о в и л : ОАО «<данные изъяты>» предъявил в суде иск к Зуевой ЮЕ, Зуеву АА, Сазанакову ВИ и Есяковой ЛИ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в размере 60 339 рублей 87 копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что 31 марта 2006 года заключил с заемщиками Зуевой ЮЕ и Зуевым АА кредитный договор № 064903/0072 по которому предоставил последним кредит в размере 300000 рублей на условиях возвратности, выплаты процентов за пользование из расчета 14 % годовых, сроком до 10 марта 2011 года. По условиям заключенного договора заемщики обязаны ежемесячно выплачивать проценты за пользование и погашать сумму кредита равными частями в соответствии с установленным графиком платежей. Однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчики Зуева ЮЕ и Зуев АА постоянно допускали просрочки. До настоящего времени не погасили текущую задолженность по договору. Исполнение обязательств заемщиками по кредитному договору было обеспечено поручительством соответчиков Сазанакова ВИ и Есяковой ЛИ, с которым в установленной законом форме 31 марта 2006 года были заключены договоры поручительства. Неоднократные требования банка о погашении образовавшейся задолженности оставлены заемщиками и поручителями без ответа. Неисполнение принятых на себя обязательств по договору, в соответствии с пунктом 4.7 и 4.7.1 договора являются основанием для предъявления требования о расторжении договора и досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование. Кроме того, за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование, пунктами 6.1 договора предусмотрена ответственность в виде пени в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 14 сентября 2010 года задолженность ответчиков ЗУЕВОЙ ЮЕ и ЗУЕВА АА составляет 60 339 рублей 87 копеек, из которых: - срочный основной долг - 49 999 рублей 98 копеек; -просроченный основной долг – 8333 рубля 33 копейки; - пени, на сумму просроченного основного долга – 614 рублей 69 копеек; -проценты начисленные на сумму просроченного основного долга – 555 рублей 20 копеек - просроченные проценты начисленные на срочный основной долг - 693 рубля 61 копейка; -пени, начисленная на просроченные проценты – 105 рублей 38 копеек; - пени, на просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 37 рублей 68 копеек. Просит расторгнуть заключенный кредитный договор, взыскать с ответчиков в солидарном порядке образовавшуюся задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд – 6010 рублей 20 копеек. В судебном заседании представитель истца Малагаева ОМ, действующая на основании доверенности № 98 от 01 марта 2010 года предъявленные требования поддержала полностью по изложенным выше основаниям, показав, что с момента предъявления иска в суде заемщики не вносили денежных средств в счет исполнения обязательств по кредитному договору и определенная ко взысканию на 14 сентября 2010 года задолженность не уменьшилась. Несмотря на то, что период просрочки увеличился, истец не будет увеличивать размер предъявленных требований и просит рассмотреть требования в заявленном объеме. Ответчики Зуева ЮЕ, Зуев АА, Сазанаков ВИ, Есякова ЛИ в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Об уважительности причин отсутствия суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. Исследовав материалы дела, суд находит предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация( кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что 31 марта 2006 года между ОАО « <данные изъяты> и заемщиками Зуевой ЮЕ и Зуевым АА был заключен кредитный договор № 064903/0072 по условиям которого истец предоставил ответчикам кредит в размере 300 000 рублей на приобретение скота, на условиях возвратности и начисления процентов за пользование из расчета 14 % годовых сроком до 10 марта 2011 года. В соответствии в п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита осуществляется равным долями одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита ( основного долга), содержащемся в Приложении № 1 к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью. Согласно графику гашение кредита осуществляется не позднее 10 числа каждого месяца в размере 8 333рубля 33 копейки. Ежемесячно подлежат уплате проценты за пользование по ставке, установленной п.1.4 договора. В нарушение принятых на себя обязательств ответчики Зуева ЮЕ и Зуев АА с момента получения кредита неоднократно допускали просрочки ежемесячных платежей, осуществляли платежи в размере, меньшем, чем предусмотрено договором, до настоящего времени имеет непогашенную просроченную задолженность по возврату кредита в размере 8 333 рубля 33 копейки, а также задолженность по уплате процентов за пользование 555 рублей 20 копеек от суммы основного долга, 693 рубля 61 копейку – сумма процентов на сумму просроченного основного долга. В соответствии с п. 6.1 договора при нарушении сроков возврата кредита и начисленных по кредиту процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере двойной ставки рефинансирования от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 14 сентября 2010 года - пени, на сумму просроченного основного долга составляет– 614 рублей 69 копеек, пени, на просроченные проценты – 105 рублей 38 копеек, пени, на просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 37 рублей 68 копеек. Исполнение обязательств заемщиками по кредитному договору было обеспечено поручительством соответчиков Сазанакова ВИ и Есяковой ЛИ, с которыми 31 марта 2006 года ОАО « <данные изъяты>» заключил договоры поручительства № 064903/0072-9 и № 064903/0072-9/1 соответственно. Согласно условиям договоров поручительства соответчики приняли на себя обязательства солидарно отвечать перед кредитором заемщика, в объеме ответственности последнего, в том числе по возврату суммы кредита, уплаты процентов за пользование и пени за просрочку исполнения обязательств, а также судебных расходов. Установленные по делу обстоятельства, кроме объяснений представителя истца подтверждаются кредитным договором № 064903/0072 от 31 марта 2006 года, графиком платежей, договорами поручительства № 064903/0072-9, заключенным с Сазанаковым ВИ и № 064903/0072-9/1, заключенным с ответчиком Есяковой ЛИ, платежными поручениями № 1,2,3 от 31 марта 2006 года о перечислении суммы кредита в счет оплаты КРС, другими материалами дела, исследованными в суде. Заключив кредитный договор с истцом, заемщики приняли на себя обязательства в сроки и порядке определенном договором погашать как сумму кредита, так и выплачивать проценты за пользование, чего надлежащим образом не исполнили. Неоднократные просрочки в уплате суммы кредита и процентов за пользование, внесение платежей в меньшей, чем предусмотрено договором сумме, отказ от исполнения обязательств по кредитному договору, нарушают права кредитора и являются существенными, поскольку истец лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора, т.е. ежемесячного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование. Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору является основанием для расторжения договора в судебном порядке. В соответствии с п.4.7.1 договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование в случае нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов … Поскольку заемщиками в течение срока действия договора были нарушены обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, просроченная задолженность не погашена и на момент рассмотрения дела в суде, суд считает, что кредитор в силу ст. 811 п.2 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование. Суд считает обоснованными требования истца о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств, так как такой вид ответственности предусмотрен соглашением сторон в кредитном договоре. В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Заключив договоры поручительства соответчики Сазанаков ВИ и Есякова ЛИ приняли на себя солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, таким образом, сумма образовавшей задолженности подлежит взысканию с соответчиков в солидарном порядке. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд в размере, пропорциональном удовлетворенной части предъявленных требований, что составляет фактически понесенные расходы при предъявлении иска – 6 010 рублей 20 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, Р е ш и л : Расторгнуть кредитный договор № 064903/0072 заключенный 31 марта 2006 года между ОАО « <данные изъяты>» и заемщиками Зуевой Ю.Е. и Зуев АА. Взыскать солидарно с Зуевой Ю.Е., Зуев АА, Сазанакову ВИ и Есякова ЛИ в пользу ОАО « <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору 60 339 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 6 010 рублей 20 копеек, а всего взыскать 66 350 рублей 07 копеек. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10- ти дней с момента его принятия в окончательной форме. Председательствующий: подпись Копия верна. Судья: ЕВ Сударькова