Дело № 2-657/2011 Р е ш е н и е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 25 января 2011 года Федеральный суд Центрального района гор. Красноярска В составе: председательствующего - Сударьковой ЕВ При секретаре - Васютиной ОА Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Яшина ЛП о взыскании задолженности по кредитному договору, У с т а н о в и л : ОАО «<данные изъяты>» предъявил в суде иск к Волченко ЮД,Волченко АС,Аршину АП,Чухонину ВА и Яшиной ЛП о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в размере 624 256 рублей 43 копейки. Свои требования истец мотивировал тем, что 29 мая 2008 года заключил с ответчиками Волченко ЮД и Волченко АС кредитный договор № 0849111/0059, по которому предоставил заемщикам кредит в размере 700000 рублей на условиях возвратности, выплаты процентов за пользование из расчета 15 % годовых, сроком до 10 мая 2013 года. По условиям заключенного договора заемщики обязаны были ежемесячно выплачивать проценты за пользование и погашать сумму кредита равными частями в соответствии с установленным графиком платежей. В нарушение принятых на себя обязательств ответчики допускают просрочки внесения ежемесячных платежей. До настоящего времени текущая задолженность по договору не погашена. Исполнение обязательств заемщиками по кредитному договору было обеспечено поручительством ответчиков Аршина АП, Чухонина ВА и Яшиной ЛП, с которым в установленной законом форме 29 мая 2008 года были заключены договоры поручительства. Неоднократные требования банка о погашении образовавшейся задолженности оставлены заемщиками и поручителями без ответа. Неисполнение принятых на себя обязательств по договору, в соответствии с пунктом 4.7 и 4.7.1 договора являются основанием для предъявления требования о расторжении договора и досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование. Кроме того, за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование, пунктами 6.1 договора предусмотрена ответственность в виде пени в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 16 февраля 2010 года задолженность ответчиков Волченко ЮД и Волченко АС по кредитному договору составляет 624 256 рублей 43 копейки из которых: просроченный основной долг – 99 126 рублей 44 копейки; пени, начисленная на сумму просроченного основного долга – 4 172 рубля 53 копейки; проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга в сумме – 51100 рублей; просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг – 12559 рублей 41 копейка; пени, начисленные на просроченные проценты – 2166 рублей 44 копейки; пени на просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 131 рубль 68 копеек, которую просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков. Кроме того, просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд 9 442 рубля 56 копеек по требования о взыскании задолженности и 4000 рублей по требованиям неимущественного характера. Определением суда от 05 октября 2010 года требования к ответчику Яшиной ЛП выделены судом в отдельное производство. Решением Центрального суда гор. Красноярска от 05 октября 2010 года с ответчиков Волченко ЮД, Волченко АС,Аршину АП,Чухонину ВА в солидарном порядке взыскана образовавшаяся задолженность.. В судебное заседание представитель истца ОАО « <данные изъяты>» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчица Яшина ЛП извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие. В объяснениях в судебном заседании от 05 октября 2010 года исковые требования не признала пояснив, что договор поручительства с ОАО « <данные изъяты>» никогда не заключала, подпись в договоре поручительства от 29 мая 2008 года от ее имени ей не принадлежит. Просила отказать в удовлетворении предъявленных требований. Исследовав материалы дела, суд находит предъявленные истцом требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.432 п.1 ГК РФ договор считает заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами …. В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что 29 мая 2008 года между ОАО « <данные изъяты>» и заемщиками Волченко ЮД и Волченко АС был заключен кредитный договор № 0849111/0059 по условиям которого истец предоставил заемщикам кредит в размере 700 000 рублей, на условиях возвратности и начисления процентов за пользование из расчета 15 % годовых сроком до 10 мая 2013 года. В соответствии в п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита осуществляется равным частями одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита ( основного долга), содержащемся в Приложении № 1 к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью. Согласно графику гашение кредита осуществляется не позднее 10 числа каждого месяца в размере 11 666 рублей 67 копеек. Ежемесячно подлежат уплате проценты за пользование по ставке, установленной п.1.3 договора. В нарушение принятых на себя обязательств заемщики допускали просрочки ежемесячных платежей, до настоящего времени имеют непогашенную просроченную задолженность по возврату кредита и уплате процентов за пользование. В соответствии с п. 6.1 договора при нарушении сроков возврата кредита и начисленных по кредиту процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере двойной ставки рефинансирования от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 16 февраля 2010 года задолженность ответчиков Волченко ЮД и Волченко АС по кредитному договору составляет 624 256 рублей 43 копейки из которых : - просроченный основной долг – 99 126 рублей 44 копейки; - пени, начисленная на сумму просроченного основного долга – 4 172 рубля 53 копейки; - проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга в сумме – 51100 рублей; - просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг – 12559 рублей 41 копейка; - пени, начисленные на просроченные проценты – 2166 рублей 44 копейки; - пени на просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 131 рубль 68 копеек, Исполнение обязательств заемщиками Волченко ЮД и Волченко АС по кредитному договору было обеспечено поручительством соответчиков Аршина АП, Чухонина ВА с которыми 29 мая 2008 года ОАО « <данные изъяты>» заключил договоры поручительства. Кроме того, исполнение обязательств заемщиками было обеспечено по утверждениям истца поручительством Яшиной ЛП с которой 29 мая 2008 года был заключен договор. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства не добыто, а истцом не представлено доказательств, подтверждающих что такой договор был заключен. По заключению судебной подчерковедческой экспертизы от 28 декабря 2010 года Красноярской лаборатории судебной экспертизы подпись от имени Яшиной ЛП, расположенная в графе «поручитель» договора поручительства № 0849111/0059-7/2 от 29 мая 2008 года выполнены одним лицом, не самой Яшиной, а другим лицом. Других доказательств с достоверностью подтверждающих, что между сторонами был заключен договор поручительства суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает, что договор поручительства между ОАО « <данные изъяты>» и Яшиной ЛП не был заключен, соответственно ответчица не принимала на себя обязательства в солидарном порядке отвечать перед кредитором заемщиков Волченко ЮД и Волченко АС и обязанность по погашению задолженности на Яшину не может быть возложена. Требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд, удовлетворению не подлежат, так как суд пришел к выводу о необоснованности предъявленного иска. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : В удовлетворении предъявленных ОАО « <данные изъяты>» требований к Яшиной ЛП о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10- ти дней с момента его принятия в окончательной форме. Председательствующий: