Дело № 2-655/2011 З а о ч н о е Р е ш е н и е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 26 января 2011 года Федеральный суд Центрального района гор.Красноярска В составе: председательствующего – Сударьковой ЕВ при секретаре - Васютиной ОА рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО « <данные изъяты> к Ганин ОЮ о взыскании задолженности по кредитному договору, У с т а н о в и л : ЗАО «<данные изъяты>» предъявил в суде иск к Ганин ОЮ о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 231015 рублей 35 копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что 14 июля 2009 года на основании заявления Ганина ОЮ и в соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, заключил с ответчиком кредитный договор по которому предоставил последнему 110 000 рублей на условиях возвратности, выплаты процентов за пользование из расчета 25,9% годовых, сроком на 36 месяцев. По условиям заключенного договора заемщик обязан был ежемесячно выплачивать проценты за пользование и погашать сумму кредита равными частями. Однако в нарушение принятых на себя обязательств с момента предоставления кредита ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов. 11 июня 2010 года по заявлению ЗАО « <данные изъяты>» мировым судьей судебного участка № 163 был выдан судебный приказ на взыскание образовавшейся задолженности, который по заявлению ответчика 04 августа 2010 года был отменен. Неисполнение принятых на себя обязательств по договору, в соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов являются основанием для предъявления требования о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование. Кроме того, за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование, Общими условиями предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,9% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 23 сентября 2010 года задолженность ответчика по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 23 723 рубля 27 копеек; -задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 110 000 рублей ; - задолженность по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета – 4 290 рублей; - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 45 718 рублей 01 копейка; -сума штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 115 326 рублей 49 копеек; -сумма штрафных пеней за просроченные выплаты комиссии за обслуживание счета – 7 111 рублей 96 копеек. Просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 306 169 рублей 73 копейки и возместить расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд – 6 261 рубль 35 копеек. В судебное заседание представитель истца не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Предъявленные требования поддерживает в полном объеме. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик Ганин ОЮ в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства неоднократно, однако судебные извещения направленные в его адрес возвращены в суд за истечением сроков хранения, что свидетельствует об уклонении ответчика от их получения и по смыслу ст.117 ГПК РФ является надлежащим извещением. Принимая во внимание, что ответчик не поставил суд в известность о причинах отсутствия, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд находит предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация( кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что 14 июля 2009 года на основании заявления Ганина ОЮ между ЗАО « <данные изъяты>» и заемщиком Ганиным ОЮ был заключен кредитный договор № PL22595225090714 по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 110000, на условиях возвратности и начисления процентов за пользование из расчета 25,9 % годовых со сроком на 36 месяцев. В соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан в случае акцепта Банком предложения о заключении договора соответствующие тарифы банка, Общие условия, заявление и Анкета клиента являются неотъемлемой частью договора. Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем зачисления всей суммы на счет заемщика. Согласно Общих условий заемщик возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит. Размер ежемесячного платежа в счет исполнения обязательств по кредитному договору составляет 5 064 рубля 11 копейки. За нарушение сроков возврата кредита, уплаты процентов за пользование и комиссий заемщик обязан уплатить неустойку в виде штрафа в размере 0,9% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик Ганин ОЮ с момента получения кредита не вносит платежи в счет исполнения обязательств, вследствие чего образовалась задолженность. Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 23 сентября 2010 года составляет 306 169 рублей 73 копейки из которых: - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 23 723 рубля 27 копеек; -задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 110 000 рублей ; - задолженность по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета – 4 290 рублей; - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 47 718 рублей 01 копейку; -сума штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 115 326 рублей 49 копеек; -сумма штрафных пеней за просроченные выплаты комиссии за обслуживание счета – 7 111 рублей 96 копеек. Расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям договора не вызывает сомнений в правильности и обоснованности. В связи с неисполнение обязательств по кредитному договору истец обратился с заявлением к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 163 11 июня 2010 года был выдан судебный приказ на взыскание задолженности, который по заявлению Ганина 04 августа 2010 года был отменен. Установленные по делу обстоятельства, подтверждаются заявлением Ганина ОЮ о предоставлении кредита, графиком платежей, требованием о досрочном возврате кредита, выпиской по лицевому счету, другими материалами дела, исследованными в суде. Заключив кредитный договор с истцом, заемщик Ганин ОЮ принял на себя обязательства в сроки и порядке определенном договором погашать как сумму кредита, так и выплачивать проценты за пользование, чего надлежащим образом не исполняет. Поскольку заемщиком в течение срока действия договора были нарушены обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, просроченная задолженность не погашена и на момент рассмотрения дела в суде, суд считает, что кредитор в силу ст. 811 п.2 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование. Вместе с тем, суд считает не обоснованными включение в суммы задолженности комиссии за обслуживание счета – 4 290 рублей и суммы штрафных пеней за просрочку выплаты комиссии – 7 111 рублей 96 копеек, так как открытый истцом счет служит для зачисления на него сумм в счет исполнения обязательств по кредитному договору, он не является расчетным счетом по смыслу главы 45 ГК РФ. Таким образом, возложение на заемщика платы за возврат кредита является дополнительной платой за пользование кредитом, а не платой за оказанные услуги. Условие кредитного договора о взимании такой комиссии противоречит ст. 16 Закона РФ « О защите прав потребителей» которая запрещает обуславливать предоставление одной услуги приобретением другой и не может быть признано законным и обоснованным. Кроме того, суд считает, что размер предъявленной истцом неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств не отвечает требованиям соразмерности допущенному нарушению. Размер неустойки составляет 0,9% годовых за каждый день просрочки, что в год составляет 328,5%, что не может быть признано разумным. При таких обстоятельствах, в силу ст. 333 ГК РФ суд считает в целях баланса интересов участников отношений уменьшить размер неустойки за нарушение сроков возврата суммы кредита до 30 000 рублей, сумму штрафных пеней за просрочку уплаты процентов за пользование – до 20000 рублей. Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию 183 723 рубля 27 копеек из расчета : 23723,27 +110000 + 30000 + 20000 =183723, 27 В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд в размере, пропорциональном удовлетворенной части предъявленных требований, что составляет 3 274 рубля 47 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, Р е ш и л : Взыскать с Ганин ОЮ в пользу ЗАО « <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору 183 723 рубля 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 3 274 рубля 47 копеек, а всего взыскать 186 997 рублей 73 копейки. В остальной части предъявленных истцом требований – отказать. Стороной, не принимавшей участия в судебном разбирательстве в течение 7-ми дней в Центральный суд гор. Красноярска может быть подано заявление об отмене заочного решения. По истечении указанного срока, решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10- ти дней. Председательствующий :