Гражданское дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Ковалевой Т.В.

При секретаре Дорониной А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лунев Р.А. к ООО «ответчик» о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Лунев Р.А. обратился в суд с иском к ООО «ответчик» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 114636 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента отказа в выплате) по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины – 3492,72 руб.

В судебном заседании представитель заявителя Лунева Р.А. – Зуева О.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) заявленные требования поддержал в полном объеме.

Истец Лунев Р.А., ответчик ООО «ответчик», третьи лица Гамаков Е.С., Пальшин Л.В., ОАО СК «третье лицо» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении процесса не просили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что решением Центрального районного суда <данные изъяты> взыскано с ответчика страховое возмещение в размере 120000 руб. в связи с причинением автомобилю истца в результате ДТП ущерба.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ данное решение суда имеет преюдициальное значение, установленные им обстоятельства доказыванию вновь не подлежат.

Согласно сведениям судебного пристава-исполнителя решение суда исполнено <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> заявлением, обратной силы не имеет, в связи с чем применению не подлежит.

Вместе с тем суд находит возможным применить к страховой компании ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств в виде взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3).

Таким образом, размер процентов, исходя из действующей на дату подлежащего исполнения обязательства ставки рефинансирования ЦБ России – 10,25% (с <данные изъяты>) за период с <данные изъяты> (700 дн.): 120 000 руб. * 10,25%/360*700 день = 23916,67 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям, подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины (квитанция от <данные изъяты>): (23916,67-20000)*3%+800=917,50 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ответчик» в пользу Лунев Р.А. проценты в размере – 23916,67 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 917,50 руб., а всего 24834,17 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня составления решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна:

Судья Т.В. Ковалева