№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи – Ковалевой Т.В.,

При секретаре – Дорониной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> природоохранного прокурора, выступающего в интересах неопределенного круга лиц, к ЗАО «ответчик» о возложении обязанности разработать и предоставить на согласование паспорта на опасные отходы,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> природоохранный прокурор предъявил в суд иск в интересах неопределенного круга лиц, ЗАО «ответчик» о возложении обязанности разработать и предоставить на согласование паспорта на опасные отходы.

От Красноярского природоохранного прокурора поступило ходатайство об отказе от исковых требований. Просит производство по делу прекратить, заявление содержит ссылку на осведомление о последствиях, предусмотренных ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ. Отказ от иска мотивирован тем, что ответчик добровольно исполнил заявленные требования.

Представитель ответчика ЗАО «ответчик» Гуськова И.В., представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по <данные изъяты> Цишкевич Т.В. против принятия отказа от иска не возражают.

Суд, ознакомившись с ходатайством истца, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство об отказе от требований и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а согласно ч. 2 этой же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку отказ от иска мотивирован добровольным исполнением требований прокурора, то он не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Письменный отказ прокурора от требований приобщен к материалам дела, содержит ссылку на осведомление о последствиях, предусмотренных ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению без рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску <данные изъяты> природоохранного прокурора, выступающего в интересах неопределенного круга лиц, к ЗАО «ответчик» о возложении обязанности разработать и предоставить на согласование паспорта на опасные отходы – прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить Красноярскому природоохранному прокурору, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна:

Судья: Т.В.Ковалева