Дело № 2-1337/2011 Р е ш е н и е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 11 февраля 2011 года Федеральный суд Центрального района гор. Красноярска В составе: председательствующего - Сударьковой ЕВ При секретаре - Васютиной ОА Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Колобанов АВ о признании незаконным отказа <данные изъяты> в предоставлении информации, У с т а н о в и л : Колобанов АВ обратился в суд с заявлением на отказ <данные изъяты> в предоставлении ему достоверной информации о деятельности государственного органа. Свои требования истец мотивировал тем, что 12 июля 2010 года обратился с заявлением на имя начальника <данные изъяты> в котором просил предоставить ему информацию о том, является ли законным проведение личного досмотра физического лица и изъятия предметов, вещей и документов. Является ли законным составление протокола личного досмотра физического лица и изъятие вещей, предметом и документов на основании статей 2,3,6-8,13-15 и 17 ФЗ « Об оперативно- розыскной деятельности» и ст. 48-49 ФЗ от 08 января 1998 года. в ответе на его заявление за подписью ИО начальника <данные изъяты> о 20 августа 2010 года ему сообщили, что в соответствии со ст. 184 УПК РФ сотрудники органов внутренних дел при наличии предусмотренных законом оснований праве осуществлять личный обыск подозреваемого, обвиняемого в целях обнаружения и изъятия предметов и документов, могущих иметь значение для уголовного дела. Считает, что ответ от 20 августа 2010 года содержит недостоверную информацию, что нарушает его право на получение достоверной информации о деятельности государственных органов. Просит признать незаконным отказ <данные изъяты> в предоставлении ему достоверной информации и обязать предоставить ему достоверную информацию. В судебное заседание истец Колобанов АВ не явился, находится в местах лишения свободы, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Представитель <данные изъяты> Галкина ТМ, действующая на основании доверенности от 02 декабря 2010 года за № 7/23-53 предъявленные требования считает не обоснованными показав, что в соответствии со ст. 125 УПК РФ. Просит отказать в удовлетворении предъявленных требований в полном объеме. Выслушав доводы представителя <данные изъяты>, исследовав материалы дела, суд находит предъявленные истцом требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу п.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие( бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены их права и свободы. Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям( бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия ( бездействия) в результате которых: - нарушены права и свободы гражданина; - созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; - на гражданина незаконно возложена какая- либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что привлекаемый к уголовной ответственности за совершение преступления Колобанов АВ 12 июля 2010 года направил в адрес начальника <данные изъяты> заявление в котором по сути просил дать ответы на поставленные им вопросы, а именно : 1) является ли законным проведение на основании статей 2,3,6-8,13-!5 и 17 ФЗ « Об оперативно розыскной деятельности» и ст. 48-49 Федерального Закона № 3 от 08 января 1998 года личного досмотра физического лица и изъятия вещей предметов и документов 2) Является ли законным составление сотрудниками МВД РФ протокола личного досмотра физического лица и изъятия вещей, предметов и документов на основании статей 2,3,6-8,13-!5 и 17 ФЗ « Об оперативно розыскной деятельности» и ст. 48-49 Федерального Закона № 3 от 08 января 1998 года. 20 августа 2010 года за исх 15/К43 Колобанову АВ был дан ответ, из которого следует, что сотрудники МВД РФ в случаях предусмотренных нормами УПК РФ вправе осуществлять личный обыск подозреваемого, обвиняемого в целях обнаружения и изъятия предметов и документов, могущих иметь значение для уголовного дела. Ответ был дан в сроки установленные законом по существу обращения. Установленные по делу обстоятельства подтверждаются заявлением Колобанова АВ от 12 июля 2010 года, карточкой учета личного обращения граждан и ответом на обращение от 20 августа 2010 года. Доводы Колобанова АВ сводятся к тому, что предоставленная ему информация является недостоверной, что и нарушает его права и свободы. Суд считает, что права Колобанова АВ на предоставление информации не нарушены, поскольку на его обращение был дан исчерпывающий ответ. О том, что содержащаяся в ответе информация является недостоверной является субъективным мнением Колобанова, которое не имеет ничего общего с нормами действующего законодательства. При таких обстоятельствах, суд считает, что заявитель злоупотребляет своими процессуальными правами и в удовлетворении предъявленных им требований должно быть отказано. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : В удовлетворении предъявленных Колобановым АВ требований - отказать. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 1-ти дней с момента его принятия в окончательной форме. Председательствующий: подпись Копия верна. Судья: ЕВ Сударькова