Дело № 2-572/2010 Р е ш е н и е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 15 марта 2011 года Федеральный суд Центрального района гор. Красноярска В составе: председательствующего - Сударьковой ЕВ При секретаре - Васютиной ОА Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорошенко ЕВ, Дорошенко МИ, действующих одновременно в интересах несовершеннолетнего ребенка Дорошенко ЕЕ к ФГУ « <данные изъяты> и Министерству <данные изъяты> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, У с т а н о в и л : Дорошенко ЕВ, Дорошенко МИ, действующие одновременно в интересах несовершеннолетнего ребенка Дорошенко ЕЕ предъявили в суде иск к ФГУ « <данные изъяты> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Свои требования истцы мотивировали тем, что 17 ноября 2009 года по решению жилищной комиссии войсковой части 83015 в соответствии со ст. 15 Закона РФ « О статусе военнослужащих» Дорошенко ЕВ и членам его семьи Дорошенко МИ и несовершеннолетней дочери Дорошенко ЕЕ была предоставлена двухкомнатная <адрес> в <адрес>. 20 августа 2010 года ответчиком от имени собственника был заключен договор социального найма на указанное жилое помещение. В соответствии со ст. 15 Закона РФ « О статусе военнослужащих» при увольнении с военной службы в связи с организационно- штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более военнослужащие обеспечиваются жилыми помещениями в собственность бесплатно на основании решения федерального органа исполнительной власти. В соответствии с Законом РФ « О приватизации жилищного фонда» граждане занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда на условиях договора найма вправе получить занимаемые ими жилые помещения в собственность бесплатно. Поскольку ответчик уклоняется от оформления договора на передачу квартиры в собственность бесплатно, просит признать за ними право собственности на занимаемое жилое помещение на условиях договора социального найма в собственность бесплатно в порядке приватизации. Определением суда от 19 января 2011 года к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Министерство обороны РФ. В судебном заседании истцы Дорошенко ЕВ и Дорошенко МИ поддержали предъявленные требования полностью по изложенным выше основаниям. Представители ответчиков ФГУ« <данные изъяты> и Министерства <данные изъяты> в судебное заседание не явились, возражений по исковому заявлению не представили, ходатайство об отложении слушания дела не заявляли. Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Территориального управления <адрес> в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв по существу предъявленных требований, в котором указал, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1053 от 29 декабря 2008 года « О некоторых вопросах по управлению федеральным имуществом» Министерство <данные изъяты> является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся в Вооруженных Силах РФ на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. <данные изъяты> не является представителем собственника в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении в Вооруженных Силах РФ. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Управление <адрес> <адрес> в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора ФГУП « <данные изъяты>» и войсковой части 83015 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин отсутствия суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. Неисполнение ответчиками и третьими лицами процессуальной обязанности по уведомлению суда об уважительности причин отсутствия, позволяет суду сделать вывод об отсутствии таковых, что в силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст. 15 Закона РФ « О статусе военнослужащих» Военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях в соответствии со статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно на основании решения федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона. В соответствии с п.1 ст. 2 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ». граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В силу ст.4 названного Закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения. В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что Дорошенко ЕВ проходил военную службу в Вооруженных Силах РФ с 01 августа 1995 года. До момента увольнения проходил военную службу в войсковой части № <адрес>. Как лицу, подлежащему увольнению с военной службы по п/п. «А» п.2 ст. 51 ФЗ « О воинской обязанности и военной службе» в связи с организационно – штатными мероприятиями и имеющему общую продолжительность военной службы более 10 лет, нуждающемуся в жилом помещении, решением жилищной комиссии войсковой части № от 17 ноября 2009 года была предоставлена двухкомнатная квартира <адрес> 11 августа 2010 года между Дорошенко ЕВ и ФГУ «<данные изъяты> был заключен договор социального найма указанного жилого помещения. В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права квартира <адрес> является собственностью Российской Федерации и закреплена на праве оперативного управления за ФГУ «<данные изъяты>. 31 августа 2010 года истец обратился с заявлением в ФГУ « <данные изъяты> с заявлением о передаче занимаемого им и членами его семьи жилого помещения в собственность бесплатно в порядке приватизации.. Письмом от 17 сентября 2010 года ответчик отказал в заключении договора на передачу квартиры в собственность, так как такое право ему не делегировано Министерством Обороны РФ. В настоящее время истец уволен с действительной военной службы в запас в связи с организационно- штатными мероприятиями. Установленные по делу обстоятельства, кроме объяснений участников процесса подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права оперативного управления от 25 июня 2010 года, выпиской из протокола заседания жилищной комиссии войсковой части № от 17 ноября 2009 года, списком распределения жилых помещений в войсковой части № договором социального найма №, справкой о составе семьи истца, справкой об основаниях увольнения с военной службы, ответом на обращение с заявлением о заключении договора о передаче квартиры в собственность бесплатно и другими материалами дела, исследованными в суде. Истцы занимают жиле помещение государственного жилищного фонда на условиях договора социального найма, которое было предоставлено истцу как нуждающемуся в жилом помещении военнослужащему, подлежащему увольнению с военной службы в связи с организационно- штатными мероприятиями и имеющему общий стаж военной службы более 10 лет. Закон РФ « О приватизации жилищного фонда» содержит исчерпывающий перечень жилых помещений, не подлежащих приватизации, к каковым <адрес> доме по <адрес> в <адрес> не относится. Ранее ни истец, ни члены его семьи участия в приватизации не принимали, жилых помещений на праве собственности или ином праве не имеют. При таких обстоятельствах, суд считает, что занимаемое истцами жилое помещение может быть передано им в собственность бесплатно в порядке приватизации. Отказ собственника и представителя собственника от заключения договора на передачу квартиры в собственность в порядке приватизации не может являться препятствием в реализации истцами права на участие в приватизации жилого помещения. Таким образом, за истцами должно быть признано право общей долевой собственности на занимаемое жилое помещение. Право собственности Российской Федерации и право оперативного управления должно быть прекращено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Признать право собственности Дорошенко ЕВ, Дорошенко МИ и Дорошенко ЕЕ в равных долях на квартиру <адрес> общей площадью 52,7 кв. метров в порядке приватизации. Право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФГУ « <данные изъяты> на <адрес> в <адрес> прекратить. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10- ти дней с момента его принятия в окончательной форме. Председательствующий: подпись Копия верна. Судья: ЕВ Сударькова