Дело № 2-340/2011 Р е ш е н и е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 11 марта 2011 года Федеральный суд Центрального района гор. Красноярска В составе: председательствующего - Сударьковой ЕВ при секретаре - Полуситовой АМ Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ « <данные изъяты>» к Лопатина АА, представляющей интересы малолетних Лопатина АС и Лопатину ИС и Боброва АЮ, представляющей интересы малолетнего наследника Лопатина ВС о взыскании задолженности по кредитному договору, У с т а н о в и л : ОАО АКБ « <данные изъяты>» предъявил в суде иск к Лопатин СМ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 342 567 рублей 08 копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что 31 июля 2009 года заключил с заемщиком Лопатиным СМ кредитный договор № 75250246ССА000399157 по которому предоставил последнему на условиях возвратности и уплаты процентов за пользование 200 000 рублей на неотложные нужды сроком до 31 июля 2014 года. Согласно условиям заключенного договора проценты за пользование кредитом составляют 28% годовых и подлежат уплате одновременно с гашением суммы кредита. Согласно п. 3.1 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды ОАО АКБ « <данные изъяты>» возврат кредита, уплата процентов за пользование, производится заемщиком ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе « параметры кредита» не позднее 31 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 6 228 рублей 16 копеек. В нарушение принятых на себя обязательств, с 30 января 2010 года заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование, вследствие чего образовалась задолженность в размере 342 567 рублей 08 копеек из которых : задолженность по возврату кредита – 191 964 рубля 72 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование до окончания срока действия договора – 150 602 рубля 36 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 342 567 рублей 08 копеек и возместить расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд – 6 625 рублей 67 копеек. Определением суда от 25 ноября 2010 года в связи со смертью заемщика Лопатина СМ произведена замена ответчика на его правопреемников наследников – Лопатина АС и Лопатину ИС в лице их законного представителя Лопатина АА и малолетнего наследника Лопатина ВС в лице законного представителя Боброва АЮ. В судебном заседании представитель истца Арбузова ВП, действующая на основании доверенности от 30 августа 2010 года за № 8775 поддержала предъявленные требования полностью по изложенным выше основаниям, показав, что с момента предъявления иска в суде задолженность не изменилась, платежей правопреемниками не производилось. Ответчики Лопатина АА и Боброва АЮ, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин отсутствия суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. Неисполнение ответчиками процессуальной обязанности по извещению суда об уважительности причин отсутствия, позволяет сделать вывод об отсутствии таковых, что в силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу в отсутствие ответчиков. Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно п.1ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что 31 июля 2009 года заемщик Лопатин СМ обратился в ОАО АКБ «<данные изъяты> » с заявлением о предоставлении ему кредита в сумме 200 000 рублей на неотложные нужды на срок до 31 июля 2014 года, на условиях возвратности и уплаты процентов за пользование из расчета 28% годовых. Рассмотрев предложение Лопатина СМ о заключении кредитного договора, Банк акцептовал оферту и зачислил на указанный в заявлении счет сумму кредита в размере 200 000 рублей. В соответствии с Условиями предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды ОАО АКБ « <данные изъяты>» в случае акцепта Банком предложения о заключении договора соответствующие тарифы Банка, Условия, Заявление клиента, а также анкета, являются неотъемлемой частью договора. Согласно п.3.1 Условий возврат предоставленного клиенту кредита, уплата начисленных процентов за пользование производится клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе « параметры кредита» заявления - оферты. Согласно заявлению, подписанному сторонами сумма ежемесячного платежа с учетом частичного гашения суммы займа, процентов за пользование и комиссии за ведение ссудного счета составляет 6 228 рублей 16 копеек. В силу п. 5.1.1 Условий за просрочку исполнения обязательств по возврату ежемесячного платежа заемщик уплачивает неустойку, которая составляет 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа. До момента смерти заемщика, наступившей 15 января 2010 года обязательства по кредитному договору исполнялись надлежащим образом, платежи вносились своевременно. Последний платеж был произведен Лопатным – 31 декабря 2009 года в размере 6500 рублей, который погасил текущий платеж. Согласно расчету истца задолженность Лопатина СМ по кредитному договору составляет 342 567 рублей 08 копеек из которых: задолженность по возврату кредита – 191 964 рубля 72 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование до окончания срока действия договора – 150 602 рубля 36 копеек. Согласно ответу нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> Козар ГП после смерти наследодателя Лопатин СМ, скончавшегося 15 января 2010 года заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратились: Лопатина АА, действующая как законный представитель несовершеннолетних детей наследодателя Лопатина АС, 1998 года рождения и Лопатину ИС, 1999 года рождения, Боброва АЮ, действующая как законный представитель малолетнего наследника Лопатина ВС, 2010 года рождения. Наследственное имущество, согласно свидетельству о праве на наследство по закону состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную в <адрес>, стоимостью 181219 рублей, автомобиля <данные изъяты> стоимостью 58816 рублей 01 копейка и автомобиля <данные изъяты>, стоимостью 27431 рублей 98 копеек. Установленные по делу обстоятельства, кроме объяснений представителя истца подтверждаются заявлением Лопатина СМ о предоставлении кредита, Условиями предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужда ОАО АКБ «<данные изъяты>», выпиской по счету заемщика, ответом на запрос суда нотариуса <данные изъяты> нотариального округа, свидетельствами о праве на наследство по закону, другими материалами дела, исследованными в суде. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону несовершеннолетние наследники Лопатин АС и Лопатина ИС унаследовали по 2/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес> и по 2/5 доли в праве общей долевой собственности на автомобили. Доля малолетнего наследника Лопатина ВС в квартире составляет 1/10, в праве общей долевой собственности на автомобили по 1/5 на каждый автомобиль. Общая стоимость наследственного имущества на день открытия наследства составляет 267466 рублей 99 копеек. Таким образом, предел ответственности каждого из наследников по обязательства наследодателя ограничен стоимостью доли перешедшего к нему наследственного имущества. Суд считает, что истцом неверно предъявлены к возмещению проценты за пользование кредитом до момента окончания срока действия договора до 31 июля 2014 года, так как в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Срок исполнения обязательств по кредитному договору на день смерти заемщика не наступил, истец предъявил в суде иск к наследодателю о досрочном исполнении обязательств. Взыскание процентов при досрочном исполнении обязательств приведет к неосновательному обогащению истца, что не основано на нормах действующего гражданского законодательства. Таким образом, суд считает, что проценты за пользование должны быть определены на день рассмотрения дела в суде на 11 марта 2011 года.. По состоянию на день смерти заемщика15 января 2010 года неисполненные обязательства по кредитному договору составляли: - по возврату суммы кредита – 191 964 рубля 72 копейки. Последний платеж по кредитному договору согласно выписки по счету произведен 24 декабря 2009 года в размере 6500 рублей. По состоянию на 28 февраля 2010 года, дату очередного ежемесячного платежа задолженность по процентам за пользование составляла 7293 рубля 45 копеек. За период с 01 марта 2010 года по 11 марта 2011 года, сумма процентов за пользование составит: 191964,72 х 375 х 28): 365 : 100 = 55222,73 Таким образом, задолженность по обязательствам наследодателя составит 247187 рублей 44 копейки, что меньше стоимости наследственного имущества, перешедшего к правопреемникам заемщика Лопатина СМ. Поскольку наследниками Лопатина СМ являются его малолетние дети, которые не обладают дееспособностью и не могут самостоятельно отвечать по обязательствам наследодателя, обязанность по погашению задолженности по обязательствам наследодателя перед ОАО АКБ « Росбанк» должна быть возложена на законных представителей Лопатину АА и Боброву АЮ в размере стоимости доли перешедшего к их детям наследственного имущества, что составит: В отношении Лопатиной АА – в части стоимости доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> – 120812,67 стоимость доли на двоих несовершеннолетних детей, стоимость доли от автомобиля <данные изъяты> стоимостью 58816 рублей 01 копейка – 47052 рубля 80 копеек ( 58816,01 : 5 х4) и автомобиля <данные изъяты>, стоимостью 27431 рублей 98 копеек – 21945,58 ( 27431,98 :5 х4), а всего 189811,05. В отношении ответчика Бобровой АЮ размер ответственности по долгам наследодателя составит: В части стоимости доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> – 60406,33, в части стоимости доли от автомобиля <данные изъяты> стоимостью 58816 рублей 01 копейка – 11763 рубля 20 копеек ( 58816,01 :5 х1), и автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, стоимостью 27431 рублей 98 копеек – 5486,40 ( 27431,98 :5 х1), а всего 99601 рубль 51 копейка. Определенная судом задолженность по кредитному договору составляет 247187 рублей 44 копейки, соразмерно унаследованным долям с ответчицы Лопатиной АА в пользу истца подлежит взысканию 189811 рублей 05 копеек, с соответчика Бобровой АЮ – 57 346 рублей 39 копеек. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд в размере пропорциональном удовлетворенной части предъявленных требований, что в отношении ответчицы Лопатиной АА составит рублей 87 копеек, с соответчика Бобровой АЮ – 1920 рублей 39 копеек.. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Взыскать с Лопатина АА, являющейся законным представителем несовершеннолетних наследников Лопатина АС, 1998 года рождении я и Лопатину ИС, 1999 года рождения в пользу ОАО АКБ « <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору 189811 рублей 05 копеек и расходы по оплате государственной пошлины – рублей копеек, а всего взыскать рубля копейки. Взыскать со Боброва АЮ, являющейся законным представителем несовершеннолетнего наследника Лопатина ВС, 2010 года рождения в пользу ОАО АКБ « <данные изъяты>» 57 346 рублей 39 копеек и расходы по оплате государственной пошлины – 1920 рублей 39 копеек, а всего взыскать 59 266 рублей 78 копеек. В остальной части предъявленных истцом требований отказать. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10- ти дней с момента его принятия в окончательной форме. Председательствующий: